Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2020 г. N Ф07-11285/20 по делу N А56-45303/2018

24 ноября 2020 г.

Дело N А56-45303/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 23.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волженцева Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А56-45303/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Волженцева Сергея Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.08.2018 заявление признано обоснованным, в отношении Волженцева С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жуковский Владимир Владимирович.

Определением суда от 13.05.2019 Жуковский В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Волженцева С.В., финансовым управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна.

Решением суда от 24.05.2019 Волженцев С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Колчанова Е.А.

Этим же решением удовлетворено ходатайство Банка об объединении для совместного рассмотрения дела о банкротстве Волженцева С.В. и дела о банкротстве его супруги Волженцевой Татьяны Владимировны (дело N А56-45303/2018).

Финансовый управляющий Колчанова Е.А. 02.12.209 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы квартиру с кадастровым номером 78:10:0005138:4710 площадью 81,10 кв. м, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 89 (далее - квартира N 89), и утвердить положение о порядке, условиях и о сроках продажи недвижимого имущества Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В. - квартиры с кадастровым номер 78:10:0005138:4620 площадью 59 кв. м, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, кв. 234 (далее - квартира N 234).

Определением суда первой инстанции от 18.03.2020 заявление удовлетворено, квартира N 89 исключена из конкурсной массы, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В. - квартиры N 234.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Волженцев С.В. просит отменить определение от 18.03.2020 и постановление от 01.09.2020, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что квартира N 89 является жилым помещением, достаточным для обеспечения должнику и членам его семьи достойных условий проживания, не соответствует имеющимся в материалах настоящего обособленного спора доказательствам.

Волженцев С.В. также не согласен с выводом судов о том, что для обеспечения защиты интересов единственного кредитора, размер требования которого составляет 920 000 руб., необходимо оставление в конкурсной массе квартиры N 234.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В., в результате которой установлено, что должникам принадлежит следующее недвижимое имущество:

- состоящая из трех комнат квартира с кадастровым номером 78:10:0005138:4710 площадью 81,10 кв. м, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 89, принадлежащая должникам на праве общей долевой собственности;

- состоящая из двух комнат квартира с кадастровым номером 78:10:0005138:4620 площадью 59 кв. м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 234, право собственности на которую зарегистрировано за Волженцевым С.В. 20.04.2009, то есть после даты заключения брака с Волженцевой Т.В. (06.06.2008).

В квартире N 89 зарегистрированы Волженцева Т.В. и общий сын от брака с Волженцевым С.В. - Волженцев Александр Сергеевич, 01.08.2018 года рождения, иного пригодного для проживания Волженцевой Т.В. и несовершеннолетнего сына должников Волженцева А.С. жилого помещения не имеется.

В квартире N 234 зарегистрированы Волженцев С.В. и общий сын от брака с Волженцевой Т.В. - Волженцев Константин Сергеевич, 12.11.2012 года рождения.

Исключая из конкурсной массы квартиру N 89, суд первой инстанции, исходил из того, что указанное жилое помещение способно обеспечить достойные условия проживание должника и членов его семьи, так как имеет большую площадь, а интересы кредиторов могут быть удовлетворены путем реализации квартиры N 234 меньшей площадью.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом и постановлением от 01.09.2020 оставил определение суда первой инстанции от 18.03.2020 без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении не совершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора лицами в подтверждение своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что квартира N 89 является жилым помещением, способным обеспечить достойные условия проживание должника и членов его семьи, так как имеет большую площадь, а интересы кредиторов могут быть удовлетворены путем реализации квартиры N 234 меньшей площадью.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствет имеющимся в материалах настоящего обособленного спора доказательствам и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Воженцева С.В., не опровергают обоснованность указанного вывода, а лишь выражают несогласие подателя жалобы с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств, представленных при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Поскольку основания для иной оценки названных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А56-45303/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Волженцева Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Ю.В. Воробьева Т.В. Кравченко