Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2020 г. N Ф07-12368/20 по делу N А56-110071/2017

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-110071/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,

при участии от конкурсного управляющего АО "18 арсенал Военно-Морского Флота" - Кучмы С.В. (доверенность от 28.09.2020), от федерального государственного казенного учреждения "1999 ОМИС" - Юферева С.Л. (доверенность от 14.02.2020), от Министерства Обороны Российской Федерации - Горшкова А.Г. (доверенность от 06.12.2018),

рассмотрев 19.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "18 арсенал Военно-морского Флота" Лазарева Дмитрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А56-110071/2017/искл.1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "18 арсенал Военно-Морского Флота", адрес: 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, ОГРН 1107847208952, ИНН 7843311429 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Максимова Татьяна Владиславовна.

Решением от 15.11.2018 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вениаминович.

Министерство Обороны Российской Федерации (далее - Министерство) 01.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- площадки бетонированной открытой для хранения имущества, 1997762, Санкт-Петербург, Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, с кадастровым (условным номером) 14/0000000001;

- системы ограждения участков, 197762, Санкт-Петербург, Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, с кадастровым (условным номером) 4/0000000001.

Протокольным определением от 04.02.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "1999 ОМИС" (далее - Учреждение).

Определением суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, заявление Министерства удовлетворено в полном объеме, из конкурсной массы Общества исключено указанное имущество.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Лазарев Д.В., ссылаясь на несоответствие выводов судов, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права, просит отменить указанные определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в уставе Общества (далее - Устав) имеется указание на нахождение его в ведомственном подчинении Министерства, является ошибочным, поскольку должник является юридическим лицом, акционеры которого обладают лишь правом участия в нем в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Конкурсный управляющий утверждает, что на момент издания приказа от 30.12.2018 N 776 "О внесении изменения в Приложение N 1 к приказу Министерства от 31.12.2009 N 1494 "Об условиях приватизации ФГУП "18 арсенал Военно-Морского Флота" (далее - Приказ N 776) Министерство не являлось собственником имущества должника, а статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен закрытый перечень оснований прекращения права собственности.

Податель жалобы также указывает, что Приказ N 776 был издан 30.12.2018, то есть после признания должника банкротом, что также свидетельствует о нераспространении его действия на принадлежащее должнику имущество.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, вывод судов об использовании имущества для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности государства не может быть положен в основу обжалуемых судебных актов, так как указанный факт не входит в предмет доказывания по настоящему обособленному спору.

Учреждение и Министерство представили отзывы, согласно которым просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Лазарева Д.В. без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал, представители Учреждения и Министерства возражали против доводов жалобы, ссылаясь на позиции, изложенные в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия "18 арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП) в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" (далее - Указ N 1359), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 N 875 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" и является его правопреемником (пункт 1.1 Устава).

В соответствии с пунктом 1.2 Устава учредителем Общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера Общества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" осуществляет Министерство.

Согласно Приложению N 4 к Указу N 1359 100 % акций минус одна акция должника внесены в уставный капитал АО "Ремвооружение".

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 31.12.2009 N 1494 (далее - Приказ N 1494) определены условия приватизации Общества, в том числе определен состав подлежащего и не подлежащего приватизации имущественного комплекса последнего.

В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса должника в том числе вошли следующие объекты:

- площадка бетонированная открытая для хранения имущества, 1997762, Санкт-Петербург, Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, с кадастровым (условным номером) 14/0000000001 (пункт N 56 Приложения N 1 к Приказу N 1494);

- система ограждения участков, 197762, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, с кадастровым (условным номером) 4/0000000001 (пункт N 59 Приложения N 1 к Приказу N 1494).

Земельный участок, на котором расположены указанные объекты недвижимости, в соответствии с пунктом 11 раздела 2 Приложения N 2 к Приказу N 1494 включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса Общества.

Указанный земельный участок предоставлен войсковой части N 56097 в бессрочное пользование на основании акта от 24.08.1982 N 10157/10153 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации.

Приказом N 776 пункты 56 и 59 подраздела раздела 1 состава подлежащего приватизации имущественного комплекса (Приложение N 1 к приказу N 1494) признаны утратившими силу (том 36, лист дела 106).

Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив все представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что должник находится в ведомственном подчинении Министерства, что спорные объекты являлись и являются частью инфраструктуры военного порта Кронштадт и используются для обеспечения технической эксплуатации гидротехнических сооружений (причалов) и обеспечения базирования кораблей и судов Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота и используются исключительно в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности государства, в связи с чем заявление Министерства удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным упомянутым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное этим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Приказом N 1494 установлены условия приватизации ФГУП и утвержден состав подлежащего приватизации имущества.

В соответствии с пунктом 11 раздела 2 приложения N 2 к Приказу N 1494 спорные объекты включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП.

Как верно установили суды, Приказом N 776 признаны утратившими силу пункты 59 и 59, содержащие сведения о составе переданного имущества.

Приказ N 776 является действующим, недействительным не признан.

Кроме того, в материалы настоящего обособленного спора представлена копия акта от 24.08.1982 N 10157/10153, свидетельствующего о передаче спорного земельного участка войсковой части N 56097 в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, а расположенные на нем объекты имущества (площадка и ограждение) являются частью инфраструктуры военного порта Кронштадт и используются для базирования кораблей и судов Ленинградской военно-морской базы.

Указанные обстоятельства подтверждены представителями Учреждения и Министерства в судебном заседании и не опровергнуты представителем конкурсного управляющего.

Приведенные в жалобе доводы были исследованы, оценены и отклонены судами первой и апелляционной инстанций - как необоснованные.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с судами первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А56-110071/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "18 арсенал Военно-морского Флота" Лазарева Дмитрия Вениаминовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина К.Г. Казарян С.Г. Колесникова