Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2020 г. N Ф07-6189/20 по делу N А21-2571/2018

30 ноября 2020 г.

Дело N А21-2571/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 23.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А21-2571/2018,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), возбуждено дело банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Приозерное-Агро", 238611, Калининградская обл., Славский р-н, пос. Щегловка, Железнодорожная ул., д. 12, ОГРН 1103926003576, ИНН 3924800004, (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2019 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич.

Конкурсный управляющий Протченко А.С. 12.10.2019 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Общества Авдеева Ю.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, по ходатайству Авдеева Ю.Г. производство по указанному заявлению приостановлено до проведения расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу, просит отменить определение от 24.12.2019 и постановление апелляционного суда от 03.06.2020, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения обособленного спора.

По мнению подателя жалобы, в данном случае рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности должно производиться в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Авдеев Ю.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору ввиду намерения передать документацию и имущество должника, оказывать содействие конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции приостановил производство по обособленному спору, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям".

При этом суд исходил из того, что на дату рассмотрения заявления реализация имущества должника не завершена, расчеты с кредиторами не окончены, конкурсная масса не сформирована, в связи с чем отсутствует возможность установить размер субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Между тем суды не учли следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку в данном случае заявление подано конкурсным управляющим 12.10.2019, порядок его рассмотрения регулируется нормами Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.15 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Суду следовало рассмотреть заявление конкурсного управляющего по существу и при установлении наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В случае отсутствия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности суду надлежало отказать в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Правовых оснований для приостановления производства по обособленному спору по доводам, приведенным в ходатайстве ответчика, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, ходатайство Авдеева Ю.Г. - отклонению, дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения обособленного спора.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А21-2571/2018 отменить.

В удовлетворении ходатайства Авдеева Юрия Георгиевича о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения указанного заявления по существу.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.Н. Бычкова