Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2020 г. N Ф07-11336/20 по делу N А56-17912/2020

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-17912/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 01.12.2020 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Завод Красный Якорь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А56-17912/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Завод Красный Якорь", адрес: 603028, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 120, ОГРН 1025202391466, ИНН 5257005049 (далее - Завод, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная верфь", адрес: 198096, Санкт-Петербург, улица Корабельная, дом 6, ОГРН 1027802713773, ИНН 7805034277 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 265 500 руб. неустойки за период с 14.11.2017 по 07.06.2019 на основании договора от 18.04.2016 N 1217187207052020105002529/23120-881/454-5065.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2020, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Завода взыскано 106 200 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства просрочки передачи товара до 25.02.2019, в связи с чем суды неправомерно удовлетворили иск в части.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщик) и Обществом (покупатель) 18.04.2016 заключен договор N 1217187207052020105002529/23120-881/454-5065 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора оборудование, наименование, количество, ассортимент которого определены сторонами в технической спецификации и структуре договорной цены (Приложения NN 1, 2 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора.

Стоимость товара и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара в течение 15 банковских дней с момента получения счета на оплату после заключения договора.

Покупатель оплатит 50% от общей стоимости продукции, указанной в пункте 2.1 договора, в качестве окончательного расчета путем банковского перевода в течение 15 банковских дней с даты поставки продукции, получения счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной (пункт 2.5 договора).

Пунктом 6.1 договора поставщик гарантировал, что товар, поставляемый по настоящему договору, соответствует ГОСТ 228-79, и подтверждается сертификатом/актом/удостоверением качества производителя, вся документация соответствует требования договора.

Согласно пункт 6.2 договора гарантийный срок на поставленный товар определяется согласно ГОСТ 228-79 и составляет 60 месяцев со дня сдачи судна в эксплуатацию.

Покупатель имеет право в любое время в течение периода действия данной гарантии, независимо от осмотров или приемок, известить поставщика о том, что поставленный товар не соответствует ГОСТ 228-79.

Исключительной ответственностью поставщика по данной гарантии является ремонт либо замена поставленного товара, дефектность которого в части материалов либо квалификации была обнаружена в течение гарантийного периода.

Срок замены товара согласовывается сторонами и не должен превышать 90 (девяносто) дней от даты извещения покупателем любой из сторон.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения согласованных сроков платежей (кроме авансовых) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,05% от стоимости просроченного платежа, но в целом не более 10% от суммы просроченного платежа.

Общество во исполнение условий договора платежным поручением от 27.02.2017 N 221234 внесло авансовый платеж на сумму 2 655 000 руб.

Завод по товарным накладным от 18.10.2017 N 5126 и от 03.11.2017 N 5836 поставил Обществу товар на общую сумму 5 310 000 руб.

Срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной от 18.10.2017 N 5126 наступил 13.11.2017, по товарной накладной от 03.11.2017 N 5836 - 28.11.2017, однако оплата в полном объеме покупателем не произведена.

Общество произвело окончательную оплату поставленного товара платежным поручением от 07.06.2019 N 348881 на сумму 2 655 000 руб.

Завод, полагая, что имела место просрочка оплаты, начислил 265 500 руб. неустойки за период с 14.11.2017 по 07.06.2019 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что неустойка подлежит исчислению с момента поставки продукции надлежащего качества, в связи с чем удовлетворили иск в части. При этом суды не усмотрели правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктами 6.1, 6.2 договора стороны согласовали, что поставляемый товар должен соответствовать требованиям ГОСТ 228-79, и право покупателя в пределах гарантийного срока предъявить поставщику требования о ремонте либо о замене товара, не соответствующего требованиям ГОСТ 228-79.

Судами установлено, что при монтаже поставленного Заводом товара Обществом были выявлены скрытые дефекты, наличие которых не могло быть обнаружено при первичной приемке. Товар, поставленный Заводом, не соответствовал ГОСТ 228-79, о чем Общество составило технические акты от 14.12.2017 N 172/039 и от 14.12.2017 N 173/039.

Общество письмом от 21.12.2017 N 454/9625 направило указанные технические акты в адрес Завода, а также потребовало направить своего представителя для их подписания.

Ввиду отсутствия представителя поставщика Обществом 25.12.2017 в одностороннем порядке составлен рекламационный акт N 21/172/1733/039.

Согласно указанному рекламационному акту 14.12.2017 в процессе монтажа обнаружены дефекты поставленной продукции, а именно несоответствие цепей якорных требованиям ГОСТ 228-79, указанные дефекты имеют производственный характер.

Акт удовлетворения рекламации N 21/172/1733/039 подписан сторонами 25.02.2019. Следовательно, только с этого момента покупатель приобрел продукцию надлежащего качества, соответствующую условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суды установили, что обязательство по поставке товара надлежащего качества исполнено Заводом 25.02.2019, и, принимая во внимание условие пункта 2.5 договора, согласились с представленным Обществом контррасчетом неустойки и удовлетворили иск о ее взыскании за период с 20.03.2019 по 07.06.2019 в сумме 106 200 руб.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А56-17912/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Завод Красный Якорь" - без удовлетворения.

Судья

М.В. Пастухова