Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2020 г. N Ф07-10963/20 по делу N А56-29058/2020

02 декабря 2020 г.

Дело N А56-29058/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 02.12.2020 без вызова сторон кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А56-29058/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", адрес: 105005, Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 (далее - Общество), о взыскании 162 409 руб. 02 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 15.04.2016 N 21-024624-ПП-ВС (далее - Договор) за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 и 81 021 руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной на 20.11.2019, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением суда от 15.06.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2020 решение от 30.06.2020 отменено, принят новый судебный акт: с Общества в пользу Предприятия взыскано 33 342 руб. 25 коп. долга за март 2017 года и 15 604 руб. 18 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит постановление отменить. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о пропуске им срока исковой давности по части требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязалось поставлять абоненту питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

В разделе 3 Договора установлен порядок расчетов.

Согласно пункту 7 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных Предприятием в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

С ноября 2016 по март 2017 года Предприятие поставило Обществу холодную воду и выставило для оплаты счета и счета-фактуры от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017 и от 31.03.2017.

В связи с неисполнением обязанности по оплате счетов Предприятие начислило Обществу законную неустойку в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и направило претензию от 20.11.2019 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, тогда как апелляционный суд взыскал с ответчика лишь 33 342 руб. 25 коп. задолженности за март 2017 года и 15 604 руб. 18 коп. неустойки; в части остальных требований суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Предприятия, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Предприятие 09.04.2020 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по Договору за период с 01.11.2016 по 31.03.2017.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку обязательство по оплате по Договору за услуги водоснабжения за ноябрь 2016 года возникло 10.12.2016, за декабрь 2016 года - 10.01.2017, за январь 2017 года - 10.02.2017, следует признать, что трехлетний срок исковой давности по указанным периодам с учетом положений процессуального закона о претензионном порядке урегулирования спора пропущен. Данных о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга и перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

По обязательствам по оплате услуг водоснабжения за февраль и за март 2017 года с учетом условий Договора и положений процессуального закона о претензионном порядке урегулирования спора срок исковой давности не пропущен, а потому суду апелляционной инстанции следовало взыскать с ответчика 63 457 руб. 83 коп. задолженности и 30 210 руб. 24 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда следует изменить.

Поскольку апелляционная и кассационная жалобы полностью не удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение жалоб остаются на заявителях.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А56-29058/2020 изменить, изложив абзацы 3 - 5 резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (адрес: 105005, Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426) 63 457 руб. 83 коп. задолженности и 30 210 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на 20.11.2019, с дальнейшим начислением неустойки на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до дня фактического исполнения обязательства, а также 3746 руб. 72 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать."

Судья

В.В. Старченкова