Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2020 г. N Ф07-12415/20 по делу N А56-13102/2020

02 декабря 2020 г.

Дело N А56-13102/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Филатова К.Э. (доверенность от 01.09.2020), от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Маевской А.А. (доверенность от 07.07.2020),

рассмотрев 02.12.2020 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А56-13102/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2. корп. 1, оф. 457, ОГРН 1027810259542, ИНН 7826140438 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании 12 414 782 руб. 63 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в ноябре и декабре 2019 года по договорам энергоснабжения тепловой энергией от 25.12.2017 N 19 и 20 (далее - Договоры).

Решением от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что срок действия Договоров истек, поскольку они заключались только на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, существенные условия договоров горячего водоснабжения объектов на 2019 год не были согласованы, Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском (дело N А56-92065/2019). По мнению ответчика, в спорный период расчет объемов поставленного ресурса следовало определять на основании Свода правил 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85". Кроме того, Учреждение неоднократно выражало несогласие с определенной Обществом стоимостью отпущенного ресурса в платежных документах в связи с неверным (завышенным) расчетом объема воды на компонент теплоносителя (горячее водоснабжение).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили Договоры, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась оказывать услуги по теплоснабжению и по передаче тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть в горячей воде и/или паре на подключенную нагрузку и теплоноситель на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние на объекты военного городка N 221 по адресу: г. Петергоф, ул. Разводная д. 15 и д. 17, и на объекты военного городка N 64 по адресу: Санкт-Петербург, Морской пер., д. 3. Абонент, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно приложениям N 5 узлы учета тепловой энергии на объектах отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поставленные в течение месяца, производятся на основании подписанного сторонами до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, акта отпуска-потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в котором должно быть указано и количество невозвращенного теплоносителя. Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым сторонами в редакции энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.6 Договоров направленный энергоснабжающей организацией счет подлежит оплате абонентом в течение 15 дней с момента его получения.

Согласно пункту 2.1 Договоров срок их действия определен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Договоры на 2019 год сторонами не заключены. В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрении находится спор об обязании Общества заключить договоры горячего водоснабжения в отношении спорных объектов (дело N А56-92065/2019).

В направленной Учреждению претензии от 03.02.2020 исх. N 15 Общество, ссылаясь на наличие у абонента задолженности за ресурс, потребленный в ноябре и декабре 2019 года по Договорам, потребовало ее погасить.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на действие в спорном периоде Договоров и определение количества отпущенных тепловой энергии и теплоносителя расчетными способами ввиду отсутствия у Учреждения приборов учета.

Как установлено пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оценив представленную в дело переписку сторон по вопросу заключения новых договоров на 2019 год, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, сделали обоснованный вывод о регулировании отношений сторон до заключения новых договоров ранее заключенными Договорами.

Факт поставки Обществом Учреждению тепловой энергии в горячей воде в ноябре и декабре 2019 года материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Определение количества потребленной тепловой энергии произведено расчетным методом на основании пунктов 114 - 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), и пунктов 66, 67 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

Отпуск Обществом тепловой энергии, поставляемой на объекты в целях горячего водоснабжения, в период с 01.01.2019 осуществлялся в соответствии с тарифами, утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2017 N 170-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на территории Санкт-Петербурга на 2018 - 2022 годы".

В ходе рассмотрения спора Учреждение отмечало, что поставляемую по договорам горячую воду Общество приготавливает на своих котельных с использованием холодной воды, поставляемой Учреждением по договорам холодного водоснабжения. Расчеты по договорам холодного водоснабжения стороны осуществляют на основании показаний приборов учета холодной воды, установленных на вводах в котельные.

На основании изложенного Учреждение полагало исковые требования не обоснованными по размеру в части предъявления к оплате теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в объеме, превышающем объем поставленной на котельные Общества холодной воды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, настаивая на необоснованности иска по размеру, Учреждение в силу приведенной нормы несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств.

Однако доказательства поставки на котельные Общества холодной воды, акты снятия показаний узлов учета водопотребления не представлены. Доказательства оплаты Обществом объема полученной холодной воды, что подтверждало бы его согласие с количеством полученного ресурса, в материалах дела также отсутствуют.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету путем его измерения приборами учета.

Как следует из материалов дела, приборы учета горячей воды в спорном периоде у ответчика отсутствовали.

Отсутствие в точках учета приборов учета влечет в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В силу пункта 121 Правил N 1034 в случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 73 Методики количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при отсутствии приборов учета определяется по значениям, установленным в договоре.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В обоснование исковых требований по размеру Общество сослалось на предъявление к оплате отпущенного на нужды горячего водоснабжения теплоносителя в объеме, согласованном сторонами в договорах, что Учреждение не опровергло.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно удовлетворили иск в заявленном размере.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А56-13102/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова