Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2020 г. N Ф07-13260/20 по делу N А42-2777/2020

07 декабря 2020 г.

Дело N А42-2777/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Васильевой Н.В., рассмотрев 07.12.2020 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А42-2777/2020,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", 183031, г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 1, ОГРН 1135100000606, ИНН 5190996259 (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада", адрес: 183038, г. Мурманск, Северный проезд, д. 4, кв. 22, ОГРН 1025100873236, ИНН 5192903362 (далее - Компания), о взыскании 66 483,60 руб., составляющую сумму взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Мурманск, ул. Радищева, д. 9, за период с февраля 2017 по ноябрь 2019 года (нежилое помещение площадью 325,9 кв.м).

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2020 с Компании в пользу Фонда взыскано 66 483,60 руб., 2659 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, Фонду из федерального бюджета возвращено 1479 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Компания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 09.06.2020 и постановление от 03.08.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что в претензии истца допущены ошибки в указании адреса ответчика, в связи с чем иск следовало оставить без рассмотрения, истец не выставлял ответчику ежемесячные счета на спорные суммы, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 N 423-ПП создан Фонд как региональный оператор, одной из функций которого является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения площадью 325,9 кв.м в доме N 9 по ул. Радищева в городе Мурманске с 17.02.2016 является Компания.

Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома не принималось решение о способе формирования фонда капитального ремонта, он формируется на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Мурманской области от 30.11.2015 N 550-ПП утвержден размер минимального взноса для собственников помещений на капитальный ремонт многоквартирных домов, который составляет 2 руб. за 1 кв.м площади для деревянных многоквартирных домов этажностью 3 и менее этажей и 6 руб. для прочих многоквартирных домов.

Ссылаясь на то, что за период с февраля 2017 по ноябрь 2019 года Компанией не уплачено 66 483,60 руб., составляющих сумму взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 154, статьей 155, частью 3 статьи 158, статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 N 1629-01-ЗМО "Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области", постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 N 168-ПП "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014-2043 годы", суды установили, что в связи с возникновением права собственности на помещение в многоквартирном доме на Компании лежит обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт данного дома. Поскольку данная обязанность за спорный период не исполнена Компанией, суды пришли к выводу об обоснованности требований по праву и размеру.

Суды установили, что требование об уплате задолженности предъявлено Компании в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления в целях соблюдения досудебного урегулирования спора и установленного законом срока внесения платежей за февраль.

С учетом изложенного у судов не имелось оснований для отказа в иске.

Отклоняя довод Компании относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд апелляционной инстанции признал соблюдение указанного порядка подтвержденным материалами дела, а также учел, что в действиях Компании не усматривается намерения урегулировать спор.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А42-2777/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада" - без удовлетворения.

Судья

Н.В. Васильева