Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2020 г. N Ф07-14204/20 по делу N А44-1791/2020

08 декабря 2020 г.

Дело N А44-1791/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 08.12.2020 кассационную жалобу арбитражного управляющего Латышева Дениса Вячеславовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А44-1791/2020,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17, ОГРН 1045300293411, ИНН 5321100694 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Латышева Дениса Вячеславовича ОГРНИП 313028000085572, ИНН 026800040743 (далее - арбитражный управляющий), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 01.04.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2020 Управлению в удовлетворении заявления отказано с учетом малозначительности административного правонарушения.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2020 указанное решение отменено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе и в уточнении к ней арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление отменить в части вида наказания, привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам пункта 7 статьи 12, пункта 2 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20, пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 128, пунктов 1, 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции обосновано согласился с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, при этом с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о незначительной угрозе охраняемым отношениям, указал на необоснованность применения статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление Управления.

Нарушения процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А44-1791/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Латышева Дениса Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин