Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2020 г. N Ф07-12036/20 по делу N А56-10673/2020

08 декабря 2020 г.

Дело N А56-10673/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 08.12.2020 кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А56-10673/2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А; ОГРН 1077847192609; ИНН 7842354966; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новотранс Актив" (адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр., д. 37, этаж 11, оф. 55-77; ОГРН 5167746483350; ИНН 7706445290; далее - Ответчик) о взыскании 150 000 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от 22.04.2019 N 1220/ДС-2019-04 за ноябрь 2019 года.

Определением суда от 17.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2020 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2020 решение суда первой инстанции изменено - с Общества в пользу Комитета взыскано 15 000 руб. неустойки, а в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество не исполнило предусмотренную договором аренды лесного участка от 22.04.2019 N 1220/ДС-2019-04 обязанность в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов, обеспеченную неустойкой в размере 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки, придя к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил иск частично, изменив решение суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводы апелляционного суда и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А56-10673/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич