Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2020 г. N Ф07-10128/20 по делу N А21-14685/2019

07 декабря 2020 г.

Дело N А21-14685/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А21-14685/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, Уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗИМТРАНС", адрес: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, Правобережная ул., д. 12, ОГРН 1023900553467, ИНН 3902005789 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, в удовлетворении заявления о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе Уполномоченный орган просит отменить решение от 16.03.2020 и постановление от 23.07.2020, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ФНС, в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, однако судом данные сведения не исследованы. При этом у суда имелась возможность предложить ответчику предоставить расшифровку активов баланса и доказательства их фактического наличия. Податель жалобы считает, при отсутствии данных сведений невозможно утверждать, что реализация указанных активов позволит покрыть судебные расходы по делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 (дата объявления резолютивной части 26.11.2020) в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 03.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность решения от 16.03.2020 и постановления от 23.07.2020, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции в результате исследования и оценки представленных доказательств пришел к выводу о том, что из материалов дела не усматривается невозможность установления места нахождения руководителя должника; не имеется доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность. Кроме того, ФНС не представила доказательств принятия мер по поиску должника и его руководителя.

В данном случае, как следует из материалов дела, должник, расположенный по адресу: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, Правобережная ул., д. 12, судебную почтовую корреспонденцию получал, его представитель присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, налоговая отчетность представлена в налоговый орган 17.09.2019, бухгалтерская отчетность направлена 09.12.2019.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ уполномоченный орган не представил доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления ФНС о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из отсутствия совокупности признаков, предусмотренных как статьей 227, так и статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих применить к Обществу положения о банкротстве отсутствующего должника

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ФНС не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А21-14685/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая М.В. Трохова