Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2020 г. N Ф07-8621/20 по делу N А66-14411/2019

07 декабря 2020 г.

Дело N А66-14411/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 01.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-14411/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, Красная улица, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076 (далее - Компания), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 3 884 129 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6633/13 (далее - Договор) за июнь 2019 года и 29 454 руб. 65 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 28.08.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суды не исследовали обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; Общество не представило в материалы дела акт поданного-принятого газа от 31.05.2019 N 16161 и счет-фактуру от 31.05.2019 N 25095, которые подтверждают выполнение Обществом обязанностей по Договору; в материалах дела отсутствуют доказательства направления Компании акта поданного-принятого газа и своевременного получения акта; представленный Обществом в судебном заседании 11.11.2019 почтовый реестр не является надлежащим доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о направлении Компании именно первичных учетных документов; в материалах дела отсутствуют доказательства направления Компании и получения счета-фактуры и товарной накладной формы ТОРГ-12 за спорный период, являющихся основанием для расчетов по Договору, поэтому у Компании не возникла обязанность по оплате по Договору и, следовательно, неустойка взыскана незаконно.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен в разделе 4 Договора, а цена и порядок расчетов - в разделе 5.

Согласно пункту 4.6 Договора покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В июне 2019 года Общество, исполнив обязанности по Договору, выставило Компании к оплате счет-фактуру от 30.06.2019 N 27861 на 3 884 129 руб. 80 коп., который Компания не оплатила.

В претензии от 22.07.2019 N МК-06-1003/32 Общество просило Компанию погасить 3 884 129 руб. 80 коп. задолженности.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, установив факты поставки Обществом газа по Договору и его неоплаты Компанией, удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судами установлено и материалами дела (счет-фактура от 30.06.2019 N 27861, акт поданного-принятого газа от 30.06.2019 N 17896) подтверждено, что в спорный период Общество поставило Компании газ в соответствии с условиями Договора, а Компания обязательства по оплате поставленного газа не исполнила.

Довод подателя жалобы о неисследовании судами имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств подлежит отклонению, поскольку суды установили факты поставки газа и его неоплаты, обратного Компанией не доказано.

Доводы Компании о непредставлении Обществом доказательств направления Компании и получения акта поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарной накладной формы ТОРГ-12 отклоняются.

Из пункта 5.5.1 Договора следует, что момент наступления обязанности по оплате покупателем поставленного газа не зависит от даты получения им указанных документов. Несвоевременное направление Обществом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает Компанию от обязанности по оплате газа, так как основанием для оплаты является сам факт поставки газа.

С учетом установленной пунктом 4.6 Договора обязанности покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа Компания должна знать об объеме полученного в спорный период газа и необходимости его оплаты.

Ссылка Компании на непредставление в материалы дела акта поданного-принятого газа от 31.05.2019 N 16161 и счета-фактуры от 31.05.2019 N 25095 несостоятельна, так как указанные документы к спорному периоду не относятся.

Вместе с тем к поданному в электронном виде исковому заявлению Общество приложило, в том числе акт поданного-принятого газа от 30.06.2019 N 17896 и счет-фактуру от 30.06.2019 N 27861.

Суд первой инстанции проверил и признал обоснованным представленный Обществом расчет задолженности.

Поскольку Компания не представила в материалы дела доказательства оплаты поставленного в спорный период газа, суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты (с 25.07.2019 по 28.08.2019) Общество начислило Компании 29 454 руб. 65 коп. неустойки.

Суды, проверив представленный Обществом расчет и признав его обоснованным, правомерно удовлетворили иск в части взыскания неустойки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

При подаче кассационной жалобы Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем за рассмотрение кассационной жалобы с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А66-14411/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, Красная улица, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Н.Е. Судас