Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2020 г. N Ф07-10127/20 по делу N А21-14781/2019

11 декабря 2020 г.

Дело N А21-14781/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 07.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А21-14781/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эраспа", адрес: 236029, Калининград, Зеленая ул., 19, 15, ОГРН 1133926017004, ИНН 3906293979 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении заявления ФНС отказано.

В кассационной жалобе ФНС названные судебные акты просит отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, вопреки выводам судов, в материалы дела представлены достаточные доказательства вероятности обнаружения у Общества активов, фактическое наличие которых возможно установить только в ходе конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Эраспа" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1 106 438 руб. 47 коп., в том числе 908 900 руб. 79 коп. основного долга, 197 537 руб. 68 коп. пеней.

В обоснование требования о применении в отношении Общества правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что из полученных выписок по операциям Общества по его счетам установлено отсутствие остатка и несовершение по ним операций в течение длительного времени. Последняя операция по расчетному счету должника совершена 17.09.2018, какое-либо иное ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов, в деле о банкротстве Общества отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у Общества признаков отсутствующего должника ФНС не доказано.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2019 Общество является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Козлов Игорь Васильевич (директор, учредитель), местонахождение которого известно.

Последняя операция по расчетному счету Общества совершена им 17.09.2018, последняя бухгалтерская отчетность представлена 01.04.2019.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2018 г. у должника имеются материальные внеоборотные активы в размере 1 801 000 руб., запасы в сумме 7 743 000 руб, финансовые и другие оборотные активы в размере 24 996 000 руб.

Из приобщенных к материалам дела сведений из межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Калининградской области усматривается, что за должником зарегистрировано транспортное средство - автомобиль БМВ Х6 2015 года выпуска, в отношении трех транспортных средств (автомобиля БМВ 525 D XDRIVE 2013 года выпуска, автомобиля БМВ 525 D XDRIVE 2013 года выпуска, автомобиля БМВ Х6 М 2015 года выпуска) должник значится как лизингополучатель.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии оснований для признания Общества отсутствующим должником основаны на недоказанности ФНС совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве, а именно невозможности установления места нахождения руководителя должника - Козлова И.В., а также прекращения Обществом своей деятельности.

В подтверждение наличия у Общества признаков отсутствующего должника ФНС указала на то обстоятельство, что последняя операция по счету Общества проведена 17.09.2018.

Между тем, представив в материалы дела сведения о наличии у Общества нескольких расчетных счетов в разных банках, ФНС в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представила доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии операций по всем банковским счетам должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не подтверждают факт прекращения должником своей финансово-хозяйственной деятельности, а также невозможность установить место нахождения руководителя должника.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а, по существу, сводятся к несогласию с оценкой судов доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А21-14781/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко