Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2020 г. N Ф07-12768/20 по делу N А56-22472/2020

11 декабря 2020 г.

Дело N А56-22472/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" Белика В.И. (доверенность от 27.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А56-22472/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы", адрес: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, территория промышленная зона "Орловские ключи", д. 1, ОГРН 1054700272219, ИНН 4705029366 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Кировского района", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20, ОГРН 1174704013197, ИНН 4706039134 (далее - Предприятие), о взыскании 11 870 106 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод, оказанных по договору от 05.12.2017, за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 298 485 руб. 04 коп. пеней, начисленных по состоянию на 13.02.2020, а также пеней, начисляемых на сумму задолженности на основании пункт 45 типового договора по транспортировке сточных вод, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 (далее - Типовой договор), начиная с 14.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 03.06.2020 иск удовлетворен частично; с Предприятия в пользу Общества взыскано 11 870 106 руб. 70 коп. задолженности, 145 536 руб. 02 коп. пеней, а также пени, начиная с 14.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.08.2020 решение от 03.06.2020 изменено, с Предприятия в пользу Общества взыскано 11 870 106 руб. 70 коп. задолженности, 298 485 руб. 04 коп. пеней, а также пени, начиная с 14.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит изменить решение от 03.06.2020 и постановление апелляционного суда от 20.08.2020, исключив из резолютивной части судебных актов период действия моратория на взыскание пеней с Предприятия, а именно период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что предусмотренный порядок приостановления начисления неустоек действует в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных и жилых домах, а также в отношении лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, однако Предприятие не является ни собственником/пользователем помещений, ни управляющей организацией.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Предприятие извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (транзитная организация) и Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключили договор по транспортировке сточных вод от 05.12.2017 (далее - Договор), по которому транзитная организация обязалась осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства - принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 12 Договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Во исполнение Договора в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 Общество оказало Предприятию услуги по транспортировке сточных вод, которые последнее не оплатило.

Ссылаясь на наличие у Предприятия задолженности по оплате оказанных услуг по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, начислив неустойку на основании пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и применив мораторий к периоду начисления пеней с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Апелляционный суд изменил решение суда в части размера взысканных пеней, применив размер пеней, предусмотренный пунктом 45 Типового договора, согласившись с периодом начисления пеней.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что постановление апелляционного суда подлежит изменению в части периода начисления пеней.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, задолженность по оплате которых составила 11 870 106 руб. 70 коп.

Установив, что Предприятие нарушило сроки оплаты оказанных по Договору услуг, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, суд первой инстанции признал обоснованным требование Общества о взыскании с ответчика 145 536 руб. 02 коп. пеней, а также пеней, начиная с 14.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в остальной части требования о взыскании пеней суд первой инстанции отказал.

При этом суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям разъяснения, приведенные в ответе на вопрос 7 Обзора судей практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (далее - Обзор N 2 (2020), в соответствии с которыми согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021 независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При этом суд первой инстанции не учел, что названные разъяснения применяются в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, собственников или пользователей помещений в многоквартирном доме.

Между тем, ответчик не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, ни собственником или пользователем помещений в многоквартирном доме. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в перечень его видов деятельности не входит управление многоквартирными домами.

В связи с этим суд первой инстанции неправильно применил пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 и разъяснения, приведенные в ответе на вопрос 7 Обзора N 2 (2020), пришел к ошибочному выводу о возможности приостановления действия порядка начисления неустоек, предусмотренного действующим законодательством, в отношении ответчика и необоснованно исключил из периода взыскания пеней период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Апелляционный суд, правомерно изменил решение суда в части размера неустойки, применяемого к спорным правоотношениям, определив ее размер на основании пункта 45 Типового договора, однако необоснованно согласился с периодом начисления пеней, установленного судом первой инстанции.

В связи с этим обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует изменить, исключив из его резолютивной указание на период, на который суды приостановили действие порядка начисления пеней, и указав на взыскание пеней, начиная с 14.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы и на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А56-22472/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Кировского района", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20, ОГРН 1174704013197, ИНН 4706039134, в пользу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы", адрес: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, территория промышленная зона "Орловские ключи", д. 1, ОГРН 1054700272219, ИНН 4705029366, 11 870 106 руб. 70 коп. задолженности, 298 485 руб. 04 коп. пеней по состоянию на 13.02.2020, а также пени, начисленные начиная с 14.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Кировского района", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20, ОГРН 1174704013197, ИНН 4706039134, в пользу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы", адрес: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, территория промышленная зона "Орловские ключи", д. 1, ОГРН 1054700272219, ИНН 4705029366, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Кировского района", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20, ОГРН 1174704013197, ИНН 4706039134, в пользу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы", адрес: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, территория промышленная зона "Орловские ключи", д. 1, ОГРН 1054700272219, ИНН 4705029366, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.В. Старченкова