Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2020 г. N Ф07-14395/20 по делу N А56-133051/2019

10 декабря 2020 г.

Дело N А56-133051/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 08.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маликова Рената Тагировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А56-133051/2019,

УСТАНОВИЛ:

Маликов Ренат Тагирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Легис-Форт", ОГРН 1117847461489 (далее - Общество), запись ГРН 2197848402684 от 20.06.2019.

Решением от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Маликов Р.Т., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество было создано 28.10.2011, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН 1117847461489. Участником Общества является Маликов Р.Т.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения Общества является: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26, лит. А, пом. 3Н.

Инспекцией 26.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187847817210 о недостоверности сведений об адресе Общества.

В дальнейшем, 25.02.2019, Инспекцией было принято решение N 9808 о предстоящем исключении Общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, о чем внесена запись от 27.02.2019 ГРН 2197847751550.

Сведения о принятом решении от 25.02.2019 N 9808 о предстоящем исключении Общества были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 8(724) от 27.02.2019/20219.

В свою очередь, 29.03.2019 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением по форме N Р38001 "Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц", в котором заявило возражения против его исключения из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что находится по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу.

Инспекция 20.06.2019 приняла решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем внесла запись ГРН 2197848402684.

Ссылаясь на то, что Инспекцией принято незаконное решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ, Маликов Р.Т. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на наличие установленных законом оснований для исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Пунктом 1 данной статьи определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица как недействующего является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Пунктом 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Вместе с тем указанная правовая норма не относит юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения, к категории недействующих, в связи с чем для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не требуется установление фактов непредставления юридическим лицом документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществления операций хотя бы по одному банковскому счету (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771).

Как верно учтено судом апелляционной инстанции, в рамках дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56- 17217/2019 в признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 26.02.2018 ГРН 2187847817210 о недостоверности сведений об адресе Общества, отказано.

Судами установлено, что на дату принятия Инспекцией решения от 25.02.2019 N 9808 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ оно имело все предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаки недействующего юридического лица.

Заявителем не были представлены Инспекции сведения об устранении причин принятия решения о предстоящем исключении, достоверные сведения об адресе в течение трех месяцев после опубликования решения от 25.02.2019 N 9808 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган также не были представлены.

Таким образом, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица как недействующего Инспекцией был соблюден.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным и отказали в удовлетворении требований заявителя.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае судами не установлены ни незаконность оспариваемого решения регистрирующего органа, ни нарушение данным решением прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А56-133051/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Маликова Рената Тагировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Е.В. Чуватина