Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2020 г. N Ф07-13629/20 по делу N А21-1091/2020

14 декабря 2020 г.

Дело N А21-1091/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 09.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А21-1091/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатор" адрес: 236038, Калининградская обл., г. Калининград, Юбилейная ул., д. 6, офис 4, ОГРН 1163926055732, ИНН 3906982288 (далее - Компания), обратилось 03.02.2020 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Колодкина Сергея Николаевича.

Определением от 13.03.2020 заявление Компании принято к производству.

Определением от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что задолженность погашалась частично и не самим должником, а третьим лицом, что, по мнению Компании, свидетельствует о неплатежеспособности Общества. Компания полагает, что у судов не могло не возникнуть сомнений относительно добросовестности должника.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на определение Центрального районного суда от 27.09.2019 по делу N 2-3917/2019 об утверждении мирового соглашения между Компанией, Колодкиным С.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "АРТБАЛТ" (далее - Фирма).

Заявитель с учетом уточнения просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 167 962,70 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора, задолженность в размере 1 057 000 руб. была погашена, что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2020 N 00001 на сумму 670 000 руб., от 03.12.2019 N 1 на сумму 300 000 руб., от 06.12.2019 N 4 на сумму 100 000 руб., при этом должник пояснил, что в дальнейшем он намерен погасить задолженность в полном объеме.

Таким образом, остаток задолженности перед Компанией составил 497 962,70 руб.

Суд первой инстанции признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с недостаточностью размера задолженности и недоказанностью неплатежеспособности гражданина.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу требований пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Положениями пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть принято арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку судебный акт, послуживший основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), частично исполнен, а сумма задолженности составила менее 500 000 руб., суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитором.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, частичное погашение задолженности Фирмой как солидарным должником само по себе не свидетельствует о недобросовестности названного лица или должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А21-1091/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Н.Ю. Богаткина Ю.В. Воробьева