Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2020 г. N Ф07-14038/20 по делу N А56-103710/2019

15 декабря 2020 г.

Дело N А56-103710/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" Грачева С.В. (доверенность от 11.12.2020),

рассмотрев 14.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А56-103710/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстракопи", адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 26/27, лит. А, пом. 13Н, ОГРН 5067847067723, ИНН 7810064340 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс", адрес: 603006, г. Нижний Новгород, Варварская ул., д. 32, лит. ЕЕ1, оф. 50, ОГРН 1045207474190, ИНН 5260139596 (далее - Компания), о взыскании 226 970 руб. 20 коп. задолженности по договору на изготовление продукции от 28.04.2017 N 17-280416 (далее - Договор), неустойки в размере 40 854 руб. 64 коп. за период с 25.09.2017 по 24.03.2018.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, в акт сверки взаимных расчетов Обществом неправомерно включена несуществующая товарная накладная от 12.10.2017 N 858 на сумму 283 749 руб. 80 коп., поскольку последняя передача продукции по Договору Обществом была осуществлена 18.09.2017 по товарной накладной N 803 и более никаких поставок продукции не осуществлялось.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался изготавливать и передавать в собственность заказчика, а заказчик - принять и оплатить продукцию - пластиковые карты различного назначения (далее - товар).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора, стоимость товара указана в протоколе согласования договорной цены.

Согласно пункту 3.4 Договора в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости переданной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Общество на основании товарной накладной от 18.09.2017 N 803 поставило Компании товар на сумму 510 720 руб., который оплачен Компанией частично, задолженность составила 226 970 руб. 20 коп.

Претензия Общества с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки Обществом Компании товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 633749 руб. 80 коп., уплаченные Обществу обществом с ограниченной ответственностью "Лоялти Эксперт" на основании Соглашения о перемене лиц в обязательстве по Договору от 04.10.2017, учтены Обществом при расчете остатка задолженности Компании. Товарная накладная от 12.10.2017 N 858 на сумму 283 749 руб. 80 коп., на ошибочность которой ссылается Компания, исключена Обществом из взаиморасчетов по Договору, что учтено судами при рассмотрении спора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 226 970 руб. 20 коп. Компанией в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили требование в этой части.

В связи с наличием задолженности Компании перед Обществом по оплате товара суды правомерно на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 3.4 Договора удовлетворили требование Общества о взыскании с Компании 40 854 руб. 64 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.09.2017 по 24.03.2018.

Доводы приведенные в кассационной жалобе были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А56-103710/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов