Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2020 г. N Ф07-13714/20 по делу N А13-2912/2020

15 декабря 2020 г.

Дело N А13-2912/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 15.12.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А13-2912/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное управление", адрес: 160019, город Вологда, улица Комсомольская, дом 39, ОГРН 1083537000381, ИНН 3527014396 (далее - Общество), обратилось в Грязовецкий районный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, адрес: 160001, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 3, ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576 (далее - Управление), о признании незаконным и отмене постановления от 27.11.2019 N 158-28-13-23/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.01.2020 по делу N 12-38/2020 названное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Определением суда от 20.04.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, событие административного правонарушения в действиях Общества отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 42, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 30, частей 1, 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 8, 13 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности судами не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами двух инстанций положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А13-2912/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное управление" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин