Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2020 г. N Ф07-12994/20 по делу N А56-99242/2019

17 декабря 2020 г.

Дело N А56-99242/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Ильюшкина А.А. (доверенность от 19.11.2020 N 20/2020), от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Самойловой И.П. (доверенность от 03.07.2020 N 78),

рассмотрев 17.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-99242/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Общество), о взыскании 1 634 109 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях Общества в мае - июне 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 N 02196 (впоследствии присвоен номер 78010000002196; далее - Договор), а также 38 862 руб. 08 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 21.08.2019 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что размер заявленной к взысканию стоимости электрической энергии является документально не подтвержденным, поскольку истцом в дело не представлена первичная документация (акты снятия показаний приборов учета, в том числе показаний приборов учета по каждому потребителю Компании). Уклонение истца от исполнения принятых по Договору обязательств по представлению необходимой для расчета информации податель жалобы расценивает как злоупотребление правом со стороны Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электроэнергии по договору от 01.01.2010 N 10-467, заключенному покупателем с ОАО "Ленэнерго", а покупатель принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

Согласно пункту 2.2.4 Договора покупатель обязан предоставлять гарантирующему поставщику до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю электрических сетях (объем потерь). Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, и количеством электрической энергии, переданной покупателем потребителям гарантирующего поставщика, перечисленным в приложении N 3 к Договору, а также количеством электрической энергии, переданной в электрические сети, входящие в зону деятельности иного гарантирующего поставщика. Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, определяется либо на основании показаний приборов учета, либо на основании актов учета перетоков электрической энергии за соответствующий расчетный период, согласованных покупателем с ОАО "Ленэнерго" (иной электросетевой организацией). Покупатель обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета в соответствии с приложением N 2 по количеству электрической энергии, отпущенной в сеть покупателя, а гарантирующий поставщик ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять покупателю в письменном виде сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (приложение N 3).

Порядок оплаты электроэнергии определен в пункте 4.5 Договора.

Во исполнение условий Договора Общество в мае - июне 2019 года передавало по своим сетям электрическую энергию потребителям Компании.

Для оплаты потерь электрической энергии Компания выставила Обществу счета-фактуры, оформила акты приема-передачи электроэнергии за этот период, расчеты потерь, которые письмами от 17.06.2019 N 23257/061, от 16.07.2019 N 27500/061 направила в адрес Общества.

Поскольку Общество указанные счета не оплатило, Компания направила ему претензию от 24.07.2019 N 28525/093/1 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку в добровольном порядке Общество данное требование не исполнило, Компания начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции, признав требования Компании обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из положений пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Факт перетока электроэнергии через свои сети Общество не оспаривает. Разногласия сторон касаются определения объема потерь электрической энергии.

Из материалов дела видно, что указанные истцом в счетах-фактурах объемы электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждаются расчетами объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, приложенными к актам приема-передачи электрической энергии и направленными в адрес ответчика.

Расчеты объема потерь электроэнергии, представленные истцом, содержат показания приборов учета, места установки которых согласованы сторонами в Договоре, показания на начало и конец расчетного периода. Показания приборов учета по указанным в расчетах истца точкам ответчик документально не опроверг; доказательств того, что сведения, представленные истцом недостоверны, не подтвердил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сомневаясь в обоснованности произведенного истцом расчета объема потерь электрической энергии, ответчик не принял мер по проверке правильности снятия показаний приборов учета потребителей истца, хотя такая возможность ответчику действующим законодательством предоставлена.

При таких обстоятельствах, признав заявленный к взысканию объем потерь электрической энергии документально подтвержденным, в отсутствие доказательств оплаты потребленной электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск Компании о взыскании с Общества задолженности по Договору, а также законной неустойки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, не принимаются судом кассационной инстанции. Ссылка ответчика на то, что истец уклонялся от исполнения договорных обязательств по представлению ответчику информации, необходимой для проверки расчетов объема потерь, несостоятельна, поскольку сведения о количестве электрической энергии, отпущенной потребителям, отражены в расчетах объема потерь электроэнергии, ежемесячно направляемых ответчику по электронной почте в виде приложений к актам приема-передачи. Обязанность Компании направлять в адрес Общества показания приборов учета по каждому потребителю условиями Договора не предусмотрена.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-99242/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова