Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2020 г. N Ф07-14403/20 по делу N А56-36761/2020

22 декабря 2020 г.

Дело N А56-36761/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 22.12.2020 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сатюковой Ангелины Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А56-36761/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сатюкова Ангелина Борисовна, ОГРНИП 310784721000620, ИНН 780719145460 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга, адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный (далее - Комитет), от 07.10.2019 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении N 13701/19, предусмотренном пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон 273-70).

Определением суда от 15.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частей 1 и 2 статьи 117, части 2 статьи 208 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды двух инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А56-36761/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сатюковой Ангелины Борисовны - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин