Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2020 г. N Ф07-13981/20 по делу N А56-1899/2020

22 декабря 2020 г.

Дело N А56-1899/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга Исламгуловой Г.Д. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев 21.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А56-1899/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 12, лит. А, ОГРН 1027801576692, ИНН 7802196142 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наша Крепость", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Орловская ул., д. 1, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1177847261536, ИНН 7842139510 (далее - Общество), 35 668 руб. убытков, возникших в связи с непредставлением в установленные законом сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением суда от 18.05.2020 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 решение суда от 18.05.2020 изменено - с Общества в пользу Управления взыскано 11 610,27 руб. ущерба; в остальной части заявленного требования отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 651 руб. государственной пошлины по иску; с Управления в пользу Общества взыскано 2 023,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление в части отказа в удовлетворении заявленного требования, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает, что решение о выплате размера пенсии без учета индексации может быть вынесено только после фактического представления своевременно не представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета; несвоевременное представление Обществом сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года повлекло неправомерную выплату страховой пенсии с учетом индексации за период с 01.01.2018 по 31.05.2019.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужил вывод Управления о нарушении Обществом (страхователем) срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года, что повлекло неправомерную выплату пенсий в повышенном размере с учетом индексации застрахованным лицам Общества, являвшимся получателями страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), в период с 01.01.2018 по 31.05.2019.

Перерасход средств за указанный период с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 35 668 руб.

Посчитав, что по вине страхователя вследствие несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года 35 668 руб. необоснованно выплачены работникам Общества, являвшимся пенсионерами и продолжавшим трудовую деятельность в указанный период, расценив их как убытки, подлежащие возмещению за счет Общества, Управление направило Обществу письмо о возникшей переплате пенсии и потребовало в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.10.2019.

Оставление Обществом без удовлетворения данного требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, придя к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между несвоевременным представлением Обществом сведений и заявленной к взысканию переплатой в период с 01.04.2018 по 31.05.2019, изменил решение суда от 18.05.2020 и взыскал с Общества в пользу Управления 11 610,27 руб. ущерба; в остальной части заявленное требование оставил без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции установил, что Общество 15.01.2018 представило в Управление сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года в отношении застрахованных лиц, в том числе и в отношении Борисовой Н.А., Волковой Л.И., Ивановой М.В., Каннинен Т.В., Мезенцевой Е.В., Терновской Н.Б., Ткаченко Л.С., Шелковой Н.В., являющихся получателями страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Закона N 400-ФЗ.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", статей 26.1, 28 Закона N 400-ФЗ, статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пунктов 84 - 86, 88, 90 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, установив, что отчетность формы СЗВ-М за январь 2018 года с указанием в ней сведений о вышеназванных лицах как работающих пенсионерах, имелась у Управления в феврале 2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение о прекращении выплаты индексации указанным лицам Управление могло принять в марте 2018 года, фактически прекратить выплату индексации - с 01.04.2018.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не установил причинно-следственную связь между действиями Общества по несвоевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц и понесенными Управлением расходами в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии за период с 01.04.2018.

Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают его выводов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие Управления с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, само по себе не может являться основанием для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А56-1899/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.С. Васильева О.Р. Журавлева