Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2020 г. N Ф07-10759/20 по делу N А56-71119/2020

23 декабря 2020 г.

Дело N А56-71119/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кудина А.Г.,

судей Алешкевича О.А. и Аникиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кристиной Е.О.,

рассмотрев 22.12.2020 в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Размах ГП" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-95285/2019, заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Размах ГП", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 23, корпус 1, литера "А", помещение 9Н, офис 405, ОГРН 1107847353547, ИНН 7816498739, заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Размах ГП", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 23, корпус 1, литера "А", помещение 9Н, офис 405, ОГРН 1107847353547, ИНН 7816498739 (далее - Общество), на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-95285/2019.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Закона N 68-ФЗ представляет Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), органом, представляющим Министерство на территории Санкт-Петербурга, является Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - УФК).

В обоснование заявления Общество ссылается на невыдачу судом исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Забайкал Экспорт Торг" (далее - ООО "Забайкал Экспорт Торг") 5 559 932 руб. задолженности по договору подряда от 14.11.2018 N 14/11/2018, а также 50 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-95285/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается арбитражным судом в судебном заседании коллегиальным составом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ и в соответствии с Законом N 68-ФЗ (часть 1 статьи 222.8 АПК РФ).

Судом округа установлены следующие обстоятельства.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Забайкал Экспорт Торг" 5 559 932 руб. задолженности по договору подряда от 14.11.2018 N 14/11/2018, а также 50 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 решение суда от 20.12.2019 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции по ходатайству истца 17.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034195347, 01.09.2020 данный исполнительный лист направлен в адрес истца: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 23, корпус/лит. 1/А, пом/офис 9Н/405, штрих - код почтового отправления - 19085444754267.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Северо-Западного округа находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1). Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (часть 2).

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 222.3, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок исполнения судебных актов является самостоятельной стадией судебного процесса и регулируется разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. _ Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.... (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В случае обжалования судебного акта в апелляционном порядке исполнительный лист выдается только после поступления материалов дела в суд первой инстанции или при обращении взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции при приложении копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе "Картотека арбитражных дел" наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю. (абз. 7 и 8 п. 17.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)").

В рассматриваемом случае постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 10.07.2020. Соответственно с указанной даты решение суда первой инстанции от 20.12.2019 вступило в законную силу.

Следовательно, обращение Общества за выдачей исполнительного листа до указанной даты является преждевременным.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа после вступления в законную силу решения суда первой инстанции ранее 13.08.2020 материалы дела не содержат. В системе "Картотека арбитражных дел" зарегистрировано обращение Общества о выдаче исполнительного листа 13.08.2020.

Согласно информации системы "Картотека арбитражных дел" исполнительный лист выдан 17.08.2020.

Суд округа находит действия судов, осуществленные в целях своевременного рассмотрения дела N А56-71119/2020 достаточными и эффективными.

Определением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 14.09.2020 с учетом направления исполнительного листа 01.09.2020 в адрес Общества ему отказано в удовлетворении заявления об ускорении процесса выдачи исполнительного листа по делу N А56-95285/2019.

Исходя из изложенного, заявление Общества о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 222.1 - 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Размах ГП" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-95285/2019 отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке части 4 статьи 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Е.А. Аникина О.А. Алешкевич