Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2020 г. N Ф07-15190/20 по делу N А56-92596/2019

24 декабря 2020 г.

Дело N А56-92596/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Дмитриевой А.Б. (доверенность от 09.07.2018),

рассмотрев 24.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А56-92596/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азия Синема", адрес: 107140, Санкт-Петербург, ул. Краснопрудная, д. 11, ОГРН 5087746141896, ИНН 7708679544 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН 27739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк) о взыскании 565 539 руб. 33 коп. незаконно списанных денежных средств, также 4 483 руб. 08 коп. неустойки за период с 24.06.2019 по 08.07.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каравелла" (далее - ООО "Каравелла").

Решением суда первой инстанции от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между Обществом (клиентом) и Банком от 27.02.2012 заключен договор банковского счета.

Пунктом 2.2.1 договора банковского счета предусмотрено право Банка списывать денежные средства со счета без распоряжения клиента в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и договором.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.05.2018 по делу N А36-11781/2017 на Общество возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить ООО "Каравелла" цифровые проекторы Christie Digital Solaria One в комплекте с лампой, объективом, хранилищем 4 Тб и встроенной IMB, разрешением 2К в количестве 2 шт. на товар надлежащего качества, соответствующего условиям договора поставки и монтажа оборудования от 23.03.2015 N 08-15/О.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок с Общества подлежит взысканию в пользу ООО "Каравелла" судебная неустойка в размере 7848,76 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, за каждый месяц неисполнения решения суда, но не более 78 487,66 долларов США.

Арбитражным суд Липецкой области выдан исполнительный лист 05.12.2018 серии ФС N 026063090.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2019 по делу N А36-11781/2017 удовлетворено ходатайство ООО "Каравелла" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражным судом Липецкой области выдан дубликат исполнительного листа от 03.09.2019 ФС N 031570882.

Банком 24.06.2019 и 02.07.2019 на основании дубликата исполнительного листа ФС N 031570882 со счета Общества в пользу ООО "Каравелла" списаны денежные средства в общем размере 565 539 руб. 33 коп.

По мнению Общества, списание денежных средств произведено незаконно, поскольку списанные денежные средства представляют собой неустойку на случай неисполнения решения суда, а факт неисполнения решения суда вправе устанавливать только судебный пристав-исполнитель, Банк такими полномочиями не обладает.

Общество обратилось в суд с иском, в котором также просило в соответствии с пунктом 5.1 договора банковского счета взыскать неустойку.

Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона N 229-ФЗ, в порядке, установленном названным Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию.

Частью 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ к исполнительным документам, в том числе, отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1.2 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Банком России 10.04.2006 N 285-П, взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного Порядка при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.

Частью 6 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.05.2018 по делу N А36-11781/2017 удовлетворены исковые требования ООО "Каравелла" к Обществу об обязании его в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить ООО "Каравелла" ранее поставленное оборудование, имеющее недостатки, на товар надлежащего качества соответствующего условиям договора поставки и монтажа оборудования от 23.03.2015 N 08-15/0. Кроме того, суд взыскал с Общества судебную неустойку в размере 7848,76 долларов США за каждый месяц неисполнения решения суда, но не более 78487,66 долларов США.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2019 взыскателем ООО "Каравелла" был получен дубликат исполнительного листа, который и был предъявлен в Банк.

Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения суда, которым фактически был установлен факт ненадлежащего исполнения возложенных на должника обязательств, в соответствии с которым и была исчислена судебная неустойка. Факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривается Обществом.

Таким образом, взыскание Банком денежных средств произведено по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

На момент предъявления в Банк исполнительного листа о взыскании судебной неустойки, судом был установлен факт ненадлежащего исполнения судебного решения о присуждении обязательств в натуре. Исполнительный лист содержал размер подлежащих взысканию денежных средств за каждый полный месяц неисполнения решения суда.

Срок, в который решение суда было исполнено, указан в акте приема- передачи оборудования от 15.11.2018, что позволило Банку определить период, за который необходимо взыскать неустойку.

Суды правомерно признали действия Банка по списанию денежных средств со счета Общества обоснованными, в связи с чем отказали в иске.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А56-92596/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова