Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2020 г. N Ф07-14903/20 по делу N А56-126788/2019

24 декабря 2020 г.

Дело N А56-126788/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АПБ" Белова Д.П. (доверенность от 21.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А56-126788/2019,

УСТАНОВИЛ:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект", адрес: 191123, Санкт-Петербург, Радищева ул., д. 39, лит. В, офис 157, ОГРН 1117800011416, ИНН 7841290163 (далее - Союз "Стандарт-Проект"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПБ", адрес: 191002, Санкт-Петербург, Большая Московская ул., д. 2, ОГРН 1127847253313, ИНН 7840470050 (далее - ООО "АПБ", общество), о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 по май 2018 года.

Решением суда от 16.06.2020 с общества в пользу Союз "Стандарт-Проект" взыскано 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период май - ноябрь 2017 года, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2020 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

Податель жалобы ссылается на то, что истец на основании статьи 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) должен был осуществлять контроль за предоставлением его членами сведений о включении их специалистов в национальный реестр специалистов; податель жалобы считает, что в связи с тем, что общество не предоставило указанные сведений в установленный срок (до 01.07.2017), Союз "Стандарт-Проект" обязан был исключить общество из своих членов не позднее 01.07.2020, так как дальнейшее членство общества в СРО было не законным, полагает, что заявление общества о добровольном прекращении членства было не обязательно.

Податель жалобы ссылается также на то, что в спорный период Союз "Стандарт-Проект" не предоставлял никаких услуг обществу как члену СРО, в связи с чем отсутствуют основания на получение членских взносов от общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Союз "Стандарт-Проект" (прежнее наименование некоммерческое партнерство проектных организаций "Стандарт-Проект) внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за N СРО-П-167-25102011.

Решением совета Союза "Стандарт-Проект" общество принято в члены Союза "Стандарт-Проект" и согласно решению совета Союза "Стандарт-Проект" от 05.09.2014 (протокол N 693) обществу выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРОСП -П-03629.1-05092014.

В соответствии с уставом Союза "Стандарт-Проект" его члены обязаны вносить регулярные членские взносы.

В связи с неоднократной неуплатой членских взносов решением совета Союза "Стандарт-Проект" от 01.06.2018 (протокол N 1/18/В/СП), прекращено членство общества в саморегулируемой организации.

Ссылаясь на то, что за период с мая 2017 года по май 2018 года на стороне общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 руб. из расчета 5 000 руб. в месяц, Союз "Стандарт-Проект" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов из расчёта по 5 000 руб. в месяц за период с май - ноябрь 2017 года, в остальной части иска отказали.

Отказывая в части требования, суды исходили из того, что приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-158 сведения о Союзе "Стандарт-Проект" исключены из государственного реестра саморегулируемых организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций правильно применили пункт 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, статью 55 Градостроительного кодекс Российской Федерации, правомерно сослались на то, что доказательств, подтверждающих выход общества из членов Союза "Стандарт-Проект", не представлено, перечисление обществом членских взносов в СРО в спорный период не подтверждено, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность за период с май - ноябрь 2017 года.

В части отказа в удовлетворении требования судебные акты в порядке кассационного обжалования не оспариваются.

Доводы подателя жалобы мотивированно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Суды обоснованно сослались на то, что в спорный период общество являлось членом саморегулируемой организации и в соответствии с её уставом было обязано уплачивать регулярные членские взносы в установленном размере. Поскольку доказательств перечисления членских взносов общество не представило, суды удовлетворили требование истца. Суды правомерно исходили из того, что исключение члена саморегулируемой организации является правом, а не обязанностью саморегулируемой организации. Общество не воспользовалось своим правом на выход из состава саморегулируемой организации и соответственно обязано уплачивать членские взносы в порядке и размере, предусмотренными решениями саморегулируемой организации. Установив, что общество не исполнило обязанность по уплате членских взносов, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А56-126788/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Т.Г. Преснецова