Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2020 г. N Ф07-11276/20 по делу N А56-121297/2019

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-121297/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

при участии от Самошкина Р.Б. представителя Федорович И.А. (доверенность от 16.04.2019),

рассмотрев 23.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самошкина Романа Борисовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-121297/2019,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 обратился Алманов Георгий Кузьмич заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Затворнюка Юрия Владимировича.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 в отношении Затворнюка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович, член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, дело N А70-20944/2018 передано по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу N А56-121297/2019 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24.12.2019.

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден Кравченко М.В.

Определением финансовый управляющий Кравченко М.В. отстранен от исполнения обязанностей управляющего.

Определением суда от 01.07.2020 финансовым управляющим Титов Аркадий Григорьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение от 01.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Самошкин Роман Борисович, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что он 20.03.2020 обратился в суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего, представив протокол собрания кредиторов должника от 16.03.2020. Податель жалобы ссылается на уведомление о собрании кредиторов от 02.03.2020 N 4768558, размещенное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В судебном заседании представитель Самошкина Р.Б. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Поскольку постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, определением суда (резолютивная часть от 05.03.2020) Кравченко М.В. отстранен от исполнения обязанностей управляющего финансового Затворнюка Ю.В.

В суд первой инстанции от союза арбитражных управляющих "Континент" (далее - САУ "Континент") поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Титова А.Г. и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также согласие Титова А.Г. на утверждение его в качестве финансового управляющего должника.

Суд первой инстанции утвердил Титова А.Г. финансовым управляющим должника.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, указав в постановлении от 10.09.2020 на нарушение порядка утверждения финансового управляющего. Апелляционный суд сослался на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих созыв, организацию и проведение собрания кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае поступивший в суд кассационной инстанции том дела N 24 не содержит решения собрания кредиторов о выборе в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, САУ "Континент".

Изложенное послужило основанием для вывода апелляционного суда о несоблюдении судом первой инстанции порядка утверждения финансового управляющего и наличия оснований для отмены определения от 01.07.2020.

Вместе с тем, согласно материалам дела, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", собранием кредиторов должника принято решение от 16.03.2020 о выборе кандидатуры Титова А.Г., члена САУ "Континет" для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Заворотнюка Ю.В.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Протокол собрания кредиторов представлен в суд в электронном виде 20.03.2020. Собрание кредиторов созвано по инициативе кредитора Самошкина Р.Б., который согласно указанному протоколу обладал 100% голосов. Указанное решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Следовательно, суд первой инстанции, утверждая Титова А.Г., исходил из наличия решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, наличия сведений о соответствии Титова А.Г. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и его согласия на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Поскольку нормы права применены судом первой инстанции правильно, постановление от 10.09.2020 следует отменить и оставить в силе определение суда от 01.07.2020.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-121297/2019 отменить

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по настоящему делу оставить в силе.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Боровая Ю.В. Воробьева