Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2021 г. N Ф07-13404/20 по делу N А56-109985/2018

11 января 2021 г.

Дело N А56-109985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Бычковой Е.Н.,

при участии Северова А.Г. - финансового управляющего Югаровой О.Ю. (паспорт), представителя Петрова А.М. - Чижиковой П.Н. (доверенность от 06.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северова Андрея Геннадьевича - финансового управляющего Югаровой Ольги Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А56-109985/2018,

УСТАНОВИЛ:

гражданка Югарова Ольга Юрьевна 03.09.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Югаровой О.Ю.

Определением от 10.12.2018 заявление Югаровой О.Ю. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

Определением от 15.11.2019 утвержден план реструктуризации долгов должника.

Финансовый управляющий 12.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора найма с правом выкупа от 25.04.2017 и договора купли-продажи квартиры от 26.04.2017, заключенных Югаровой О.Ю. и Петровым Андреем Михайловичем. Также финансовый управляющий просил применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, дом 95, корп. 1, литера А, кв. 114, кадастровый номер 78:15:0830101:6082, общая площадь 45,9 кв.м (далее - квартира), в конкурсную массу должника.

Определением от 28.01.2020 договор найма с правом выкупа от 25.04.2017 и договор купли-продажи квартиры от 26.04.2017 признаны недействительными, квартира возвращена в конкурсную массу должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 определение от 28.01.2020 отменено, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, а также в письменных пояснениях к ней от 17.12.2020, финансовый управляющий просит отменить постановление от 21.08.2020, оставить в силе определение от 28.01.2020.

По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров у должника имелась просроченная задолженность перед другими кредиторами: Мезиным Игорем Борисовичем, кредитными и микрофинансовыми организациями.

В отзыве, поступившем в суд, 09.12.2020, Петров А.М. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней, а представитель Петрова А.М. возражал против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность постановления от 21.08.2020 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Югаровой О.Ю. (далее - наниматель) и Петровым А.М. (далее - наймодатель) 25.04.2017 заключен договор найма квартиры с правом выкупа. По условиям договора Петров А.М. обязуется предоставить Югаровой О.Ю. в наем квартиру сроком на 11 месяцев с ежемесячной оплатой найма в размере 87 500 руб.

Данный договор найма был заключен в период, когда Югарова О.Ю. являлась собственником квартиры.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в течение срока его действия, но не ранее одного месяца с момента возникновения права собственности Петрова А.М. на квартиру и при отсутствии задолженности Югарова О.Ю. имеет право выкупить квартиру по цене 2 500 000 руб.

Судом установлено, что Югарова О.Ю. внесла плату за найм в сумме 197 500 руб.

Также между Югаровой О.Ю. (продавец) и Петровым А.М. (покупатель) 26.04.2017 заключен договор купли-продажи квартиры по цене 2 800 000 руб.

Согласно пункту 8 договора купли-продажи квартира обременена ипотекой на основании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 23.03.2016, залогодержателем является Мезенин Игорь Борисович. Залогодержатель выдал согласие на продажу квартиры.

Финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на недействительность сделок на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего, указав, что в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, в частности Мезенину И.Б. Суд также посчитал недоказанным получение Югаровой О.Ю. денежных средств от Петрова А.М.

Апелляционный суд не поддержал выводы суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования управляющего, указав на отсутствие у Югаровой О.Ю. кредиторов, заявивших свои требования и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел", у должника отсутствуют кредиторы, заявившие свои требования в рамках настоящего дела о банкротстве и включенные в реестр кредиторов должника.

Финансовым управляющим иное не доказано.

При принятии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции также обоснованно принял во внимание имеющиеся в деле доказательства удовлетворения Петровым А.М. требования Мезенина И.Б., в связи с чем последний выдал согласие на отчуждение квартиры. В день получения согласия на совершение сделки и заключения договора купли-продажи также было оформлено заявление Мезенина И.Б. о снятии обременения на квартиру. В дальнейшем регистрационная запись об ипотеке на квартиру была погашена.

Ввиду отсутствия у должника иных обязательств перед Мезениным И.Б. (иное судом не установлено) апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Югарова О.Ю. не отвечала признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент заключения договора купли-продажи квартиры.

Отсутствие у должника конкурсных кредиторов обусловило мотивированный вывод апелляционного суда о недоказанности финансовым управляющим фактов причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В подтверждение расчетов по договору купли-продажи квартиры в материалы дела представлена расписка Югаровой О.Ю. от 16.05.2017 на сумму 2 500 000 руб.

Коль скоро должник не заявляла о фальсификации расписки и с учетом иных имеющихся в деле доказательств передачи денежных средств покупателем в счет расчетов по оспариваемому договору, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод Югаровой О.Ю. о неполучении денежных средств от Петрова А.М.

Доказательства наличия у Петрова А.М. финансовой возможности уплатить стоимость квартиры по оспариваемой сделке получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и не опровергнуты подателем кассационной жалобы.

В связи с недоказанностью финансовым управляющим совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкроте, основания для удовлетворения заявления о признании сделок недействительными отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А56-109985/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северова Андрея Геннадьевича - финансового управляющего Югаровой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Е.Н. Бычкова