Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2021 г. N Ф07-13423/20 по делу N А56-86174/2019

14 января 2021 г.

Дело N А56-86174/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Тонких О.В. (доверенность от 07.10.2020 N 147-20), от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Служба заказчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга" Бонченкова А.И. (доверенность от 13.01.2021),

рассмотрев 14.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А56-86174/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Служба заказчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский проспект, дом 52/11, литера А, помещение 8-Н, ОГРН 1089847359909, ИНН 7806396054 (далее - Учреждение), о взыскании 948 699 руб. 48 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении 1Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 48, литера А (далее - Помещение), за период с 31.01.2017 по 30.01.2018, а также 1 812 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 24.04.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания), жилищно-строительные кооперативы N 473 (впоследствии исключен судом из числа третьих лиц) и 478.

Решением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что в отношении Помещения надлежащим ответчиком по иску является собственник Помещения, поскольку обязанность по заключению договора энергоснабжения возложена на Учреждение законом (статья 269 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) и заключенным с собственником Помещения договором безвомездного пользования (пункт 2.1.12). Податель жалобы настаивает на том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии в Помещении надлежаще доказан.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал оводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, сотрудником Ленэнерго проведена проверка соблюдения Учреждением требований законодательства в сфере электроэнергетики на принадлежащем ему объекте - Помещении, расположенном на цокольном этаже многоквартирного дома. Учреждение занимает Помещение на праве безвозмездного пользования на основании договора от 10.07.2012 N 07-Б003206.

По результатам проверки составлен акт от 30.01.2018 N 9053752/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором указано на потребление электроэнергии в Помещении в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В этом же акте сделана отметка о том, что на проверенном объекте установлен прибор учета ("опломбирован пломбой ПСК").

В направленной Учреждению претензии от 22.03.2019 N ПЭК/048/564 Ленэнерго потребовало уплатить 948 699 руб. 48 коп. задолженности, составляющей стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.01.2017 по 30.01.2018.

Поскольку в добровольном порядке Учреждение данное требование не исполнило, Ленэнерго начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил заключенный с акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" договор энергоснабжения от 01.07.2018, в пункте 6.1 которого согласован срок его действия с 01.07.2018. Спорное помещение ответчика указано в приложении А к этому договору в качестве энергоснабжаемого объекта.

При этом Учреждение сослалось на то, что с момента возникновения у него права безвозмездного пользования Помещением с Компанией сложились договорные отношения на поставку электроэнергии. Компания выставляла счета, а Учреждение их оплачивало.

Указанные доводы Учреждения подтверждены представленными в дело счетами-фактурами и двухсторонними актами сверок задолженности по состоянию на 01.04.2015 и 01.01.2016 (том дела 1, листы 87, 88). В этих актах Компания подтвердила наличие задолженности за фактически потребленную энергию. В акте от 30.01.2018 N 9053752/ПЭК Ленэнерго зафиксировало наличие в Помещении допущенного Компанией в установленном порядке прибора учета.

В письме от 01.06.2017 N 159954/093/1 Компания также информировала о несвоевременном исполнении государственными учреждениями, подведомственными Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, обязательств по выставленным на предварительную оплату электроэнергии счетам, в том числе Учреждением (пункт 69; код абонента 78130000037316; том дела 1, листы 186, 190).

На основании представленных в дело актов об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2016 N 15-20476, от 27.08.2018 N 18-29224 (том дела 1, листы 116, 182) суды правомерно установили отсутствие в материалах дела доказательств самовольного подключения ответчика к электрическим сетям.

С учетом указанных обстоятельств, суды верно отметили, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Соответственно, применительно к обстоятельствам настоящего дела применение к Учреждению расчетного способа определения количества энергии (приложение N 3 к Основным положениям) противоречит цели введения в нормативное регулирование оборота энергии понятия бездоговорного потребления и специфике расчета потребленной таким образом энергии, обусловленной не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной энергии, что в данном случае не доказано.

Таким образом, суды при проверке обоснованности исковых требований Ленэнерго исследовали фактические обстоятельства дела и правомерно признали недоказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с этим обоснованно отказали в иске.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А56-86174/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина Е.А. Михайловская