Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2021 г. N Ф07-15110/20 по делу N А26-1084/2020

18 января 2021 г.

Дело N А26-1084/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,

рассмотрев 18.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А26-1084/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, Советская ул., д. 9, офис 40, ОГРН 1071002000255, ИНН 1004012841 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 49, ОГРН 1021000521244, ИНН 1001021816 (далее - Фонд), от 27.11.2019 N 53 осс/взносы о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Податель жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что оспариваемое решение Фонда является законным и обоснованным. Кроме того, Общество указывает, что решение суда первой инстанции было изготовлено с пропуском установленного законом пятидневного срока.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной в отношении Общества выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, Фондом составлен акт от 09.10.2019 N 166осс/взносы и вынесено решение от 27.11.2019 N 53 осс/взносы о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченных страховых взносов в сумме 103 381 руб. 94 коп., а также 27 004 руб. 45 коп. пеней.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод Фонда о том, что Общество неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, установленный для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Не согласившись с принятым Фондом решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в проверяемый период были урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Статьей 58 Закона N 212-ФЗ предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годов.

Возможность применения льготного тарифа, предусмотренного статьей 58 Закона N 212-ФЗ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализована только при соблюдении установленных в статье 58 Закона N 212-ФЗ условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

Так, в частности, согласно подпункту "я.2" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является управление недвижимым имуществом (код ОКВЭД 70.32).

Пониженные тарифы страховых взносов для данных плательщиков установлены частью 3.2 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

То есть, право на применение пониженного тарифа плательщиков страховых взносов возникает при наличии совокупности следующих условий: применение упрощенной системы налогообложения и осуществление вида экономической деятельности (в соответствии с кодом ОКВЭД), поименованного в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, в качестве основного.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали, что в настоящем случае Общество не подтвердило правомерность применения в 2016 году пониженного тарифа для исчисления страховых взносов, установленного частью 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, поскольку им не соблюдено одно из условий применения пониженного тарифа, а именно, в проверяемом периоде оно не имело права на применение упрощенной системы налогообложения.

Судами отмечено, что отсутствие у Общества в проверяемом периоде права на применение упрощенной системы налогообложения подтверждается письмом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия от 25.07.2019 N 2.7-30/007141, полученным в ответ на запрос Фонда от 16.07.2019 N 06-19/1006-5301 о том, что Общество в 2016 году применяло общеустановленную систему налогообложения.

Полученные в ходе проведения выездной проверки от Общества документы также подтверждают применение в проверяемом периоде общеустановленной системы налогообложения.

Так, приказом директора Общества от 07.04.2017 N 2а утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2016, а также признан утратившим силу приказ от 31.12.2015 N 31 "Об учетной политике на 2016 год". Утверждение новой учетной политики на 2016 год обосновано изменением системы налогообложения.

Судами отдельно отмечено, что дата указанного приказа совпадает с датой объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2017 по делу N А26-387/2017, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия. Указанное решение налогового органа основано, в частности, на том, что Общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения со 2-го квартала 2015 года и, начиная с 01.04.2015, должно применять общую систему налогообложения. Данное решение Арбитражного суда Республики Карелия вступило в законную силу и Обществом не обжаловалось.

Судебными актами по делу N А26-1173/2020 по заявлению Общества об обжаловании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия от 06.11.2019 N 3 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) также установлено, что Общество с 01.04.2015 в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 346.13 НК РФ утратило право на применение специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения.

По мнению судебных инстанций, данные обстоятельства опровергают позицию Общества о том, что об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения и необходимости перехода на общую систему налогообложения ему стало известно из решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия от 05.10.2016 N 23 и, следовательно, штрафные санкции Фонда могут быть применены только за 4-й квартал 2016 года.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылки Общества на то, что при проведении проверки Фондом в основу своих доводов о применении Обществом в 2016 году общеустановленной системы налогообложения была положена только информация, полученная от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия признаны судами неубедительными, так как в ходе проведения проверки Фондом самостоятельно был сделан запрос от 16.07.2019 N 06-19/1006-5301 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия о предоставлении информации о системе налогообложения, применяемой Обществом в 2016 году.

При отсутствии доказательств того, что Общество в спорный период имело право на применение упрощенной системы налогообложения, суды, согласившись с выводами Фонда, обоснованно признали неправомерным применение заявителем пониженного страхового тарифа и отказали Обществу в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции отмечает, что вопреки доводам кассационной жалобы, срок изготовления судом первой инстанции полного текста решения пропущен не был.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а по сути сводятся к оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Учитывая, что дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А26-1084/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Л.И. Корабухина Ю.А. Родин