Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2021 г. N Ф07-16930/20 по делу N А56-30813/2020

21 января 2021 г.

Дело N А56-30813/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Чернышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саватеева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А56-30813/2020,

УСТАНОВИЛ:

Саватеев Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.04.2020 заявление Саватеева А.С. оставлено без движения.

Определением от 08.06.2020 срок оставления без движения заявления Саватеева А.С. продлен. Суд указал, что определение от 22.04.2020 заявителем исполнено частично, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб., составляющих вознаграждение финансового управляющего. Ходатайство должника об учете автомобиля гос.номер: Р035ОВ47 в качестве обеспечения процедур банкротства не может быть принято судом во внимание, поскольку средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему вносятся в депозит арбитражного суда в денежной форме.

Определением от 24.09.2020 заявление о признании Саватеева А.С. банкротом возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 определение от 24.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Саватеев А.С. просит отменить определение от 24.09.2020 и постановление от 16.11.2020, принять заявление о банкротстве и возбудить процедуру банкротства.

Податель жалобы ссылается на отсутствие финансовой возможности внести на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и обращает внимание на свой социальный статус инвалида 3 группы.

Саватеев А.С. считает, что обжалуемые судебные акты препятствуют его доступу к правосудию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 24.09.2020 и постановления от 16.11.2020 проверена в кассационном порядке.

Требования к заявлению гражданина о признании его банкротом изложены в статье 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Суд первой инстанции в определениях от 23.04.2020 (об оставлении без движения заявления) и 08.06.2020 (о продлении срока оставления без движения заявления должника) указал на нарушение Саватеевым А.С. требований Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом, в том числе в связи с отсутствием доказательств внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб., составляющих вознаграждение финансового управляющего, и отсутствие доказательств наличия имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Саватеев А.С. в заявлении о признании себя банкротом и в заявлении от 09.05.2020 (во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения) указывал на отсутствие у него финансовой возможности внести на депозит суда 25 000 руб., составляющих вознаграждение финансового управляющего, и просил суд рассматривать принадлежащее ему транспортное средство Volkswagen Golf Plus 2008 года выпуска в качестве обеспечения оплаты деятельности арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, возвратил заявление должника в связи с невнесением в депозит суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Саватеев А.С. не воспользовался указанным правом и не обращался в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки внесения соответствующих денежных средств в депозит суда.

Кроме того, должник при подаче заявления о признании себя банкротом должен представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В обоснование заявления о признании себя банкротом Саватеев А.С. указал на свою неспособность исполнить обязательства заемщика по договору потребительского кредита от 04.10.2018, заключенного с публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк". Как указывает заявитель, по состоянию на 14.04.2020 размер требований, предъявленных к нему кредитной организацией, составляет 1 937 866 руб. 09 коп., в том числе 1 275 336 руб. 87 коп. основного долга и 662 529 руб. 22 коп. срочных процентов.

Саватеев А.С. представил сведения о том, что он является инвалидом 3 группы (заболевание опорно-двигательного аппарата), получает пенсию и имеет разовые подработки (на автомобиле развозит заказы и занимается частным извозом).

В заявлении о признании себя банкротом Саватеев А.С. просит не обращать взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, поскольку он будет лишен единственного заработка, а также указывает на невозможность передвигаться в общественном транспорте.

Сведения о наличии иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, должником не представлены.

Последующее заявление Саватеева А.С. от 09.05.2020, содержащее предложение рассматривать транспортное средство как обеспечение оплаты деятельности арбитражного управляющего, правомерно отклонено судом, поскольку средства на выплату вознаграждения вносятся в депозит арбитражного суда в денежной форме.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, обоснованно возвратив заявление должника.

Наличие у должника транспортного средства само по себе не свидетельствует о том, что за счет вырученных от его продажи денежных средств будут полностью погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему. При этом суд должен располагать доказательствами того, что отсутствие у должника транспортного средства не будет создавать препятствий в доступе Саватеева А.С. к участию в жизни общества и не ограничит его жизнедеятельность.

Кроме того, внесение на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему при подаче заявления либо (в случае предоставления отсрочки) к дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом является гарантией выплаты финансовому управляющему вознаграждения за процедуру банкротства. Саватеев А.С. таких гарантий не представил.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А56-30813/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Саватеева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.А. Чернышева