Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2021 г. N Ф07-14211/20 по делу N А44-9509/2019

25 января 2021 г.

Дело N А44-9509/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" и муниципального унитарного предприятия "Шимский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А44-9509/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" адрес: 173015, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Псковская ул., д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806 (далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Шимский водоканал", адрес: 174150, Новгородская обл., Шимский р-н, раб. пос. Шимск, Шелонская ул., д. 2, ОГРН 1135332000220, ИНН 5319005080 (далее - Общество), муниципальному унитарному предприятию "Шимский водоканал" адрес: 174150, Новгородская обл., Шимский р-н, раб. пос. Шимск, Шелонская ул., д. 2А, ОГРН 1195321003679, ИНН 5319005637, (далее - Предприятие), Администрации Шимского муниципального района, адрес: 174150, Новгородская обл., Шимский р-н, раб. пос. Шимск, Новгородская ул., д. 21, ОГРН 1025301789260, ИНН 5319002185 (далее - Администрация), о взыскании 986 604 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с августа 2019 года по март 2020 года, 47 752 руб. 65 коп. неустойки (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Шимский водоканал" Лисенкова Ольга Юрьевна.

Решением от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2020, иск удовлетворен частично; с Предприятия в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскано 986 604 руб. 01 коп. задолженности; в иске к Обществу и Администрации, а также во взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТНС энерго Великий Новгород", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение 09.07.2020 и постановление от 14.10.2020, принять новый судебный акт, которым основную задолженность взыскать с Администрации.

По мнению подателя жалобы, надлежащим ответчиком является Администрация, поскольку именно она является собственником спорного имущества, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и Предприятием отсутствуют договорные отношения. Оснований для заключения договора энергоснабжения между названными лицами не имеется, поскольку Предприятие не представило все необходимые документы.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение 09.07.2020 и постановление от 14.10.2020, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, Предприятие является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и Предприятием отсутствуют договорные отношения и у Предприятия нет обязанности по оплате электрической энергии. Истец в заключении договора энергоснабжения Предприятию неоднократно отказывал. Счета на оплату электроэнергии истец выставлял Обществу. Вывод судов о наличии между истцом и Предприятием договорных отношений является необоснованным. Кроме того, истцом не соблюден досудебный претензионный порядок.

В судебном заседании представитель ООО "ТНС энерго Великий Новгород" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Администрации возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Администрации возражал против ее удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2014 N 15-00090 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора точки поставки электрической энергии и мощности потребителю определены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и потребителем.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении N 3 к Договору.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок расчетов определен в разделе 7 Договора.

Постановлением Администрации от 03.06.2019 N 525 учреждено Предприятие с основным направлением деятельности - содержание и эксплуатация имущества инженерно-технического обеспечения в сфере водоснабжения и водоотведения по обеспечению населения питьевой водой и получение прибыли.

Постановлением Администрации от 20.06.2019 N 599 имущество, необходимое для исполнения Предприятием уставной деятельности было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения с 30.06.2019.

Согласно акту приема-передачи муниципального имущества от 28.06.2019 Общество передало имущество, необходимое для оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории Шимского муниципального района, в казну Шимского муниципального района.

Администрация по акту приема-передачи передала имущество, необходимое для оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории Шимского муниципального района, Предприятию.

Постановлением Администрации от 28.07.2019 N 631 Предприятие наделено статусом гарантирующего поставщика в сфере холодного водоснабжения и централизованного водоотведения на территории Шимского муниципального района, начиная с 01.07.2019; постановление Администрации от 13.01.2017 N 8 и постановление Администрации от 21.12.2017 N 1584 признаны утратившими силу.

Общество 10.07.2019 направило в адрес ООО "ТНС энерго Великий Новгород" уведомление о расторжении Договора, однако ООО "ТНС энерго Великий Новгород", отказав в расторжении Договора, продолжило выставлять счета за электрическую энергию Обществу.

В обоснование иска ООО "ТНС энерго Великий Новгород" сослалось на то, что во исполнение Договора в период с августа 2019 года по март 2020 года оно поставило электрическую энергию в точки поставки, указанные в приложении N 3. Для оплаты поставленной электроэнергии Обществу выставлены счета-фактуры, которые не оплачены.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" 03.10.2019 направило в адрес Общества претензию с требованием оплатить стоимость поставленной электроэнергии. Претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование о взыскании задолженности за счет Предприятия, в остальной части иска отказали.

Судебные акты обжалуются только в части основного долга.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или договором.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что имущество, при эксплуатации которого потребляется получаемая от истца электрическая энергия, находится в муниципальной собственности и используется для оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории Шимского муниципального района.

До июля 2019 года оказание услуг водоснабжения и водоотведения с помощью названного имущества осуществляло Общество. Общество потребляло электрическую энергию на основании Договора и являлось до 01.07.2019 гарантирующим поставщиком в отношении услуг водоотведения и водоснабжения

В последующем указанное имущество было передано Предприятию, которое стало гарантирующим поставщиком в отношении вышеуказанных услуг с 01.07.2019. Общество еще в начале июля обращалось к истцу с уведомлением о расторжении Договора в связи со снятием статуса гарантирующего поставщика. Также в начале июля заявки на заключение договора энергоснабжения направляло истцу Предприятие. Таким образом, истец еще в июле 2019 года был осведомлен о состоявшейся передаче энергопринимающих устройство от Общества к Предприятию.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что Договор являлся действующим только по состоянию на июль 2019 года, что следует также из содержания решения Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-8697/2019.

Установив, что Договор является расторгнутым и не подлежащим применению к отношениям сторон с августа 2019 года, суды обоснованно отказали в иске к Обществу.

При рассмотрении спора суды установили, что договор энергоснабжения между Обществом и Предприятием в спорный период заключен не был.

Вместе с тем, суды правомерно указали на то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения между Обществом и Предприятием должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Администрации от 20.06.2019 N 599 спорное имущество было закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения и передано Администрацией Предприятию на основании соответствующего акта.

Суды установили, что Предприятие, являясь в спорный период гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, фактически владело спорным имуществом, использовало его в процессе своей хозяйственной деятельности и, как следствие потребляло электрическую энергию.

Из содержания приложенного к Постановлению Администрации N 599 от 20.06.2019 перечня, а также соответствующего акта приема-передачи следует, что имущество, закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного ведения, является как движимым, так и недвижимым, используется в ходе оказания услуг водоснабжения и водоотведения как единый комплекс. То обстоятельство, что фактическим пользователем спорного имущества и, соответственно, потребителем электроэнергии является именно Общество истец не оспаривает.

К тому же в рамках дела N А44-685/2020 суд утвердил мировое соглашение, заключенное ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и Предприятием, в соответствии с которым стороны заключили договор энергоснабжения от 20.10.2020 N 53030002169.

Постановлением от 05.07.2019 N 29/1 Комитет по тарифной политике Новгородской области установил Предприятию тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2019 год, в составе которых ему подлежала возмещению стоимость потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу следует признать Предприятие, а в иске к Общества и к Администрации - отказать.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом и признали его обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно взыскали с Предприятия в пользу истца 986 604 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на спорные объекты в период с августа 2019 года по март 2020 года, отказав в иске к Обществу и Администрации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобах, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А44-9509/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" и муниципального унитарного предприятия "Шимский водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.К. Серова