Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2021 г. N Ф07-16247/20 по делу N А56-94248/2019

27 января 2021 г.

Дело N А56-94248/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПКИ Спецавтоматика" Белоусова А.Г. (доверенность от 03.09.2019), от Бахмурова Е.К. - Аксенова К.А. (доверенность от 06.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКИ Спецавтоматика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А56-94248/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКИ Спецавтоматика", адрес: 196657, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Валдайская ул., д. 1, стр. 1, пом. 18-Н, оф. 2, ОГРН 1037825026216, ИНН 7811053990 (далее - ООО "ПКИ Спецавтоматика", общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бахмурову Евгению Константиновичу, ОГРНИП 315784700201913, об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Красноармейский пр., д. 48: земельный участок с кадастровым номером 47:25:0107002:751; земельный участок с кадастровым номером 47:25:0107002:752; здание площадью 988,6 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:91; здание площадью 1079,3 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:111; здание площадью 385,2 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:129; склад металлический площадью 489,8 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:747; нежилое строение площадью 264,8 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:112; нежилое строение площадью 2373,6 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:109; нежилое строение площадью 139,8 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:148, а также о признании права собственности и о государственной регистрации права собственности истца на названные объекты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Солонько Валерий Анатольевич.

Решением суда от 25.03.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2020 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ПКИ Спецавтоматика" просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, предпринимателем не представлено доказательств того, что участник общества Дмитриева И.И., при наличии факта сокрытия генеральным директором информации о сделках, посредством предоставления ложных сведений об обществе в период с 2014 по 2016 год, знала или должна была знать на момент внесения записи о государственной регистрации перехода права собственности в отношении предмета виндикации - об утрате обществом владения в отношении него, и о том, что надлежащим ответчиком по иску является ответчик.

Податель жалобы считает, что судами обеих инстанций не дана оценка доводам общества относительно поведения ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ПКИ Спецавтоматика" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель предпринимателя обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Солонько В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

На основании договора купли-продажи от 10.10.2012 N 1-10/2012 ООО "ПКИ Спецавтоматика" приобрело у закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" в собственность следующее недвижимое имущество стоимостью 58 200 000 руб., расположенное по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Красноармейский пр., д. 48: земельный участок площадью 15 628 кв. м с кадастровым номером 47:25:01-07-002:0028, здание площадью 988,6 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:91; здание площадью 1079,3 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:111; здание площадью 385,2 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:129; склад металлический площадью 489,8 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:747; нежилое строение площадью 264,8 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:112; нежилое строение площадью 2373,6 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:109; нежилое строение площадью 139,8 кв. м с кадастровым номером 47:25:0107002:148.

В июле 2013 года земельный участок площадью 15 628 кв. м с кадастровым номером 47:25:01-07-002:0028 преобразован в два самостоятельных объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 47:25:0107002:751 и земельный участок с кадастровым номером 47:25:0107002:752.

На основании двух договоров купли-продажи, заключенных обществом в лице генерального директора Солонько В.А. с обществом с ограниченной ответственностью "Центр содействия переселению "Петербургский адрес" (далее - ООО "ЦСП "Петербургский адрес") от 24.04.2014 и с обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Свит" (далее - ООО "НПФ "Свит") от 22.07.2014, названные объекты недвижимости отчуждены обществом.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрирован переход права собственности на спорное имущество к покупателям: к ООО "ЦСП "Петербургский адрес" - 20.05.2014, к ООО "НПФ "Свит" - 07.08.2014.

Согласно выпискам из ЕГРН от 13.05.2019, упомянутые объекты недвижимости принадлежат на праве собственности Бахмурову Е.К. на основании договоров купли-продажи: от 24.06.2014 с обществом с ограниченной ответственностью "Центр содействия переселению "Петербургский адрес" и от 10.02.2015 с обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СВИТ".

Ссылаясь на то, что обществу поступило письмо от 03.04.2019 от одного из участников общества Дмитриевой И.И., владеющей 10% доли в уставном капитале общества, о том, что принадлежащее обществу имущество стоимостью более 59 000 000 руб. незаконно выбыло из владения общества, полагая, что имущество было отчуждено бывшим генеральным директором общества Солонько В.А. помимо воли общества без соблюдения законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью по заниженной стоимости, ссылаясь также на недобросовестное поведение ответчика, ООО "ПКИ Спецавтоматика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, указали на то, что сделки по отчуждению спорного имущества обществом подписаны его генеральным директором и участником общества, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 56%, на основании заявления ответчика применили исковую давность и отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций правильно применили статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и посчитали, что срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения сделок, по которым общество продало спорное имущество (20.05.2014 по договору с ООО "ЦСП "Петербургский адрес" и с 07.08.2014 по договору с ООО "НПФ "Свит"), и на момент обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском (15.08.2019) срок исковой давности истёк.

Апелляционный суд, отклоняя доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 03.04.2019, то есть тогда, когда другие участники общества узнали о выбытии имущества из владения общества из письма участника общества Дмитриевой И.И., обоснованно указал в постановлении, что при обычной степени заботливости и осмотрительности участники общества должны были узнать об отчуждении обществом упомянутого имущества из ежегодной бухгалтерской отчётности общества и при проведении очередного общего собрания участников общества в 2015 году.

Ссылка подателя жалобы на то, что генеральный директор общества скрывал от участников общества информацию о совершенных сделках с упомянутым имуществом, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку сокрытие информации не подтверждается надлежащими доказательствами. Имеющееся в деле копия пояснений Солонько В.А. не является достаточным доказательством, подтверждающим сокрытие информации. Иных доказательств, подтверждающих, что сведения о сделках купли-продажи, совершенных обществом с ООО "ЦСП "Петербургский адрес" и ООО "НПФ "СВИТ", были сокрыты от других участников общества его генеральным директором, в деле не имеется, документы бухгалтерской отчётности обществом в материалы дела не представлены, ходатайства об истребовании документов бухгалтерской отчётности общества за соответствующий период из налоговой инспекции общество при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявляло.

Иные доводы подателя жалобы также не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и могли бы привести к принятию неправильного решения по настоящему спору.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А56-94248/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКИ Спецавтоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Е.В. Чуватина