Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2021 г. N Ф07-14623/20 по делу N А21-3766/2020

03 февраля 2021 г.

Дело N А21-3766/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 03.02.2021 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А21-3766/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство", адрес: 238010, Калининградская обл., Нестеровский р-н., г. Нестеров, Комсомольская ул., д. 8, ОГРН 1113926000440, ИНН 3920800010 (далее - Компания), о взыскании 142 270 руб. 65 коп. задолженности за поставленную в октябре 2017 года и декабре 2019 года электрическую энергию и 25 761 руб. 26 коп. пеней, начисленных по состоянию на 04.04.2020.

Определением суда от 23.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Компания указывает, что в ряде жилых домов, находящихся в ее управлении, Обществом был нарушен порядок допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии, акты допуска приборов учета в эксплуатацию были направлены Компании с нарушением срока, установленного абзацем тринадцатым пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в связи с чем Компания была лишена возможности проверить начальные показания этих приборов, которые, по ее мнению, были завышены.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Кассационная жалоба рассмотрена в установленном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ порядке без вызова сторон.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома.

Общество (гарантирующий поставщик) по условиям договора энергоснабжения от 02.04.2012 N 364/32 (далее - Договор), заключенного с Компанией (покупателем), обязалось осуществлять продажу электрической энергии, с привлечением сетевых организаций оказывать Компании (покупателю) услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электроэнергию по Договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (пункт 1.2 Договора).

В пункте 5.1. Договора определено, что количество электрической энергии, поданной Компании, определяется средствами измерения по точкам поставки, согласованным в приложении N 2 к Договору.

Договором предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число включительно), снятие показаний приборов учета осуществляется в сроки, согласованные договором (пункт 5.8 Договора); электроэнергия оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующими правилами применения цен на розничных рынках (пункт 5.9 Договора); оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных гарантирующим поставщиком платежных документов (пункт 5.10 Договора); за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 Договора).

Исполнив надлежащим образом в октябре 2017 года и декабре 2019 года обязательства по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании, Общество направило Компании для оплаты счета-фактуры от 30.10.2017 N 3/102017/00249, от 31.12.2019 N 3/122019/00135.

Поскольку электрическая энергия Компанией в полном объеме оплачена не была Общество направило покупателю претензии от 22.05.2019 N ЯЭС/11956, от 23.01.2020 N ЯЭС/1435 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за спорный период.

В связи с тем, что Компания оставила претензии без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав требования Общества обоснованными по праву и размеру, удовлетворили иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе счета-фактуры и ведомость электропотребления, исследовав спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что представленные документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома в заявленном объеме.

Компания наличие задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2017 года не оспаривала, ее возражения касаются порядка определения объема электрической энергии, отпущенной Обществом в ряд многоквартирных домов в декабре 2019 года в связи с допущенными, по мнению Компании, Обществом нарушениями порядка допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии.

Установив обстоятельства дела, приняв во внимание, что Компания в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства погашения образовавшейся задолженности, равно как и доказательств поставки электроэнергии в ином объеме не представила, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем правомерно удовлетворили иск в части взыскания 142 270 руб. 65 коп. задолженности за поставленную в октябре 2017 года и декабре 2019 года электрическую энергию.

Довод Компании о допущенных Обществом нарушениях порядка допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии был исследован судами обеих инстанций и правомерно отклонен.

Согласно пункту 152 Основных положений (в редакции от 22.06.2019) под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения названного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, а также собственника энергопринимающих устройств (абзац четвертый пункта 152 Основных положений).

В соответствии с абзацем вторым пункта 153 (1) Основных положений сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 Основных названного документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Согласно пункту 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела Х в части его метрологических характеристик (абзац первый); по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля (абзац второй); процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац четвертый); в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац шестнадцатый).

В материалы дела Обществом представлены доказательства уведомления Компании о дате и времени проведения процедуры допуска общедомовых приборов учета электрической энергии в эксплуатацию (письмо от 08.11.2019 N ЯЭ/ВЭС/1851, полученное Компанией 14.11.2019), акты допуска приборов в эксплуатацию, составленные в период с 28.11.2019 по 02.12.2019, доказательства их направления Компании письмом от 04.12.2019 N ЯЭ/ВЭС/2013.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Компания не представила доказательства того, что приборы учета не могли использоваться в расчетах за поставленную в декабре 2019 года электроэнергию. Компания правом, предусмотренным в абзаце восьмом пункта 154 Основных положений, не воспользовалась, участие в процедуре допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета не приняла, процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию повторно не инициировала, правом на проверку соблюдения сетевой организацией требований к проведению учета объема энергоресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией потребителям, предусмотренных пунктом 168 Основных положений, Компания не воспользовалась.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установив, что Компания не погасила задолженность за поставленную в спорный период энергию, проверив расчет неустойки, суды пришли к выводу о правомерном начислении Компании 25 761 руб. 26 коп. законной неустойки.

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А21-3766/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Судья

С.Ю. Щуринова