Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2026 г. N 308-ЭС25-13994 по делу N А32-43598/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк "Достояние" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу N А32-43598/2024
по заявлению общества к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края (далее - администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов за плату по льготной цене земельных участков, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2025 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 16 октября 2025 г., решение суда от 16 октября 2025 г. отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения администрации незаконным, в том числе ввиду отсутствия доказательств наличия на спорных земельных участках объектов капитального строительства, сооружений и объектов промышленной инфраструктуры, введенных в э
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.