Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2021 г. N Ф07-16368/20 по делу N А21-13028/2019

09 февраля 2021 г.

Дело N А21-13028/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Каменева А.Л., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 08.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А21-13028/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2019 Быстрова Раиса Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Костромова Юлия Владимировна.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, завершена процедура реализации имущества в отношении должника, Быстрова Р.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (далее - Банк) просит отменить названные судебные акты, возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Быстровой Р.В.

Податель кассационной жалобы полагает преждевременным завершение процедуры реализации имущества в отношении должника, ссылается на неисполнение финансовым управляющим в полном объеме мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства.

В поступившем в материалы дела отзыве финансовый управляющий возражает по доводам кассационной жалобы, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, належаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 603 346 руб. 50 коп.; требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, задолженности по текущим платежам не имеется.

По результатам поиска имущества должника движимого и недвижимого имущества, не относимого к предметам обычной домашней обстановки, финансовым управляющим не выявлено, акции, иные ценные бумаги, сведения об участии должника в коммерческих организациях не обнаружены.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества Быстровой Р.В. финансовый управляющий, ссылаясь на нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры реализации имущества гражданина ввиду осуществления всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства должника, и отсутствия возможности пополнения конкурсной массы, просил завершить процедуру банкротства, представил отчет о своей деятельности.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего и признав его обоснованным, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Суды установили, что финансовым управляющим проведен весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества гражданина, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не установлены, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Включенные в реестр требования кредиторов остались неудовлетворенными по причине отсутствия у Быстровой Р.В. денежных средств и имущества

Фактов совершения Быстровой Р.В. каких-либо действий, не отвечающих критериям добросовестного поведения, в частности сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества либо сообщения недостоверных сведений финансовому управляющему, кредиторам или суду в период проведения процедуры банкротства, не установлено. Должник к административной или уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что, завершая процедуру реализации имущества должника и освобождая Быстрову Р.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды обоснованно исходили из отсутствия обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в качестве препятствующих освобождению гражданина от обязательств.

Довод подателя жалобы о том, что действия по формированию конкурсной массы должника совершены финансовым управляющим не в полном объеме, в частности не исследован вопрос расходования привлеченных Быстровой Р.В. кредитных средств с целью выявления подлежащих оспариванию сделок должника, не подтвержден материалами дела, в связи с чем отклонен судом кассационной инстанции.

Доказательства, свидетельствующие о том, что продление процедуры банкротства будет способствовать уменьшению долгов Быстровой Р.В. и погашению задолженности перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Сведения об обращении кредиторов, в том числе Банка, с жалобами на действия (бездействие) Костромовой Ю.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего должника суду не представлены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а, по существу, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А21-13028/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян А.Л. Каменев А.Э. Яковлев