Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 13АП-22408/20 по делу N А21-13028/2019

г. Санкт-Петербург

26 октября 2020 г.

Дело N А21-13028/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей Д.В. Бурденкова, Е.А. Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Рязановой

при участии:

представитель конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" И.А. Севастьянова по доверенности от 12.04.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22408/2020) конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 г. по делу N А21-13028/2019, принятое

по заявлению Быстровой Раисы Васильевны

о признании ее несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2019 г. гражданка Российской Федерации Быстрова Раиса Васильевна (дата рождения 22.07.1959 г.р., место рождения: г. Зеленоградск, ИНН 391200317362, СНИЛС 018-028-302 16, адрес: Калининградская область, г. Пионерский, ул. Шаманова, д. 16, кв. 54) (далее - должник, Р.В. Быстрова) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костромова Юлия Владимировна.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, суд первой инстанции определением от 10.07.2020 г. завершил процедуру реализации имущества должника, освободив Р.В. Быстрову от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, и прекратил полномочия финансового управляющего Ю.В. Костромовой

В апелляционной жалобе ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение отменить, возобновить производство по делу о банкротстве должника, ссылаясь на то, что для формирования конкурсной массы необходимо установить, состоит или состоял ли должник в браке и имеется ли у него имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим) супругом, с учетом того, что согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ такое имущество может быть зарегистрировано на супруга должника; при этом, податель жалобы указывает на отсутствие доказательств того, что финансовым управляющим направлялись запросы в органы ЗАГС.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что согласно ответу ЗАГС, Р.В. Быстрова в период с 26.11.1997 по 11.08.2020 г. новых браков не заключала, в связи с чем у финансового управляющего не было оснований для поиска имущества у супруга должника (бывшего супруга). Финансовый управляющий обращает внимание на то, что кредит в ООО "Внешпромбанк" был взят 30.04.2008 г. на сумму 1 300 000 руб., и до принятия заявления о банкротстве должник оплачивал кредитные обязательства, должником погашено 1 888 058 руб. 15 коп.; злостного уклонения от исполнения требований кредитора должник не совершал, добросовестно оплачивал кредиты до болезни.

В судебном заседании представитель ООО "Внешпромбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.20202 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов - ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", ООО "Внешпромбанк" и ПАО АКБ "Авангард" на общую сумму 603 346 руб. 50 коп.; требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; задолженности по текущим платежам не имеется; по результатам поиска имущества должника финансовым управляющим движимое и недвижимое имущество, не относимое к предметам обычной домашней обстановки, не выявлено; акции, иные ценные бумаги, сведения об участии должника в коммерческих организациях не обнаружены, пришел к верному выводу, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и не установив объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, обоснованно завершил процедуру банкротства в отношении должника.

Как установлено судом первой инстанции, соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не осуществлялось ввиду отсутствия денежных средств; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не обнаружено; сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам, не установлено. Поступление какого-либо имущества или иных денежных средств в конкурсную массу должника не предвидится.

Довод жалобы о наличии оснований для поиска имущества, зарегистрированного на супруга должника, апелляционным судом отклоняется, поскольку, согласно справке ЗАГС Калининградской области N 185 от 12.08.2020 г., Р.В. Быстрова в период с 26.11.1997 по 11.08.2020 г. в зарегистрированном браке не состояла. Таким образом, поскольку должник в зарегистрированном браке не состоит, мероприятия по выявлению совместно нажитого имущества финансовым управляющим обоснованно не проводились, при том, что, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 17.05.1995 г. N 26-0, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий, а Банк, в случае несогласия с действиями (бездействием) финансового управляющего по осуществлению мероприятий в деле о банкротстве Р.В.Быстровой, не был лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 г. по делу N А21-13028/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова