Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2021 г. N Ф07-16626/20 по делу N А56-133846/2019

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-133846/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Метробор" директора Болговой С.В. (решение от 08.09.2019),

рассмотрев 09.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метробор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-133846/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метробор", адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литера К, помещение 21-22н, офис 908, ОГРН 1117847233239, ИНН 7811494321 (далее - ООО "Метробор"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТехСтрой", адрес: 188660, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Бугры, Школьная улица, дом 11, корпус 1, помещение 20Н, ОГРН 1164704062764, ИНН 4703146709 (далее - ООО "ЛенТехСтрой"), о взыскании 896 758 руб. 50 коп. стоимости выполненных работ, 43 159 руб. 50 коп. гарантийных удержаний, 89 196 руб. 30 коп. процентов за неисполнение денежных обязательств по оплате выполненных работ, 43 159 руб. 50 коп. процентов за неисполнение денежных обязательств по уплате гарантийных удержаний за период с 01.07.2017 по 17.12 2019 по договору строительного субподряда от 22.05.2015 N 16/ЛСУ-15 (далее - Договор), а также процентов на сумму гарантийных удержаний в неуплаченной части за период с 18.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % в день.

Решением суда от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Метробор", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и принять новый - об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ, ссылаясь при этом на отсутствие доказательств направления ООО "ЛенТехСтрой" актов выполненных работ, а также на то, что ООО "Метробор" не уведомило ООО "ЛенТехСтрой" о готовности к сдаче результата выполненных работ, поскольку в материалах дела имеются доказательства такого направления по почтовому адресу, доказательства неполучения корреспонденции по юридическому адресу, а уведомления о готовности работ не требовалось ввиду выполнения ООО "ЛенТехСтрой" функций генподрядчика. Кроме того, ООО "Метробор" считает, что суды неправомерно не учли как преюдициальные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-58249/2018.

В судебном заседании представитель ООО "Метробор" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "ЛенТехСтрой", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "Метробор" (субподрядчик) обязалось выполнить комплекс строительных работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из поливинилхлорида профильной системы "ИВАПЕР 70" на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, литера ГД, участок N 7, корпус А, а общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройУправление" (генподрядчик; далее - ООО "ЛенСтройУправление") обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Впоследствии на основании соглашения от 30.09.2016 права и обязанности по Договору с 01.12.2016 переданы от ООО "ЛенСтройУправление" к ООО "ЛенТехСтрой".

По условиям пункта 2.1 Договора срок начала работ - 25.05.2015, окончания - 30.11.2015.

Цена Договора составила 19 983 549 руб. 75 коп. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, зафиксированным в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена уплата авансового платежа на приобретение материалов в размере 3 996 709 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком при условии сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты работ являются подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и прилагаемая к ним расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости формы КС-2, выставленный субподрядчиком счет-фактура на оплату предъявляемых результатов работ и необходимый комплект исполнительной документации по выполненным работам.

В силу пункта 3.6 Договора генподрядчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течение 20 банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика либо, в согласованных сторонами случаях, путем передачи субподрядчику имущества, а также иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации. Порядок выплаты гарантийной суммы оговорен в пункте 3.7 Договора, по условиям которого ее выплата осуществляется в течение шести месяцев с момента подписания итогового протокола о выполнении работ по Договору.

Кроме того, пунктом 3.8 Договора предусмотрено обязательство субподрядчика по оплате в пользу генподрядчика услуг, связанных со снабжением объекта электроэнергией и координацией работ, в размере 2% от цены Договора на основании выставленных генподрядчиком актов и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на счет генподрядчика или путем проведения зачета встречных однородных требований с подписанием соответствующего акта зачета. Генподрядчик имеет право удержать стоимость генподрядных услуг из суммы, подлежащей уплате субподрядчику за выполненные работы (пункт 3.5 Договора).

Ежемесячно до 25-го числа текущего календарного месяца субподрядчик составляет и передает генподрядчику подписанные и скрепленные печатью 3 экземпляра формы КС-3 и 3 экземпляра формы КС-2, всю необходимую исполнительную и сопроводительную документацию по работам, выполненным в отчетном месяце (пункт 4.1 Договора).

Срок для рассмотрения представленных подрядчиком актов сдачи-приемки работ генподрядчиком установлен пунктом 4.2 Договора - в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов.

В случае отсутствия замечаний генподрядчик подписывает вышеуказанные формы и передает экземпляр справки формы КС-3 и экземпляр акта формы КС-2 субподрядчику. Субподрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения подписанных актов и справок выставляет и передает генподрядчику соответствующие счет-фактуру и счет для оплаты (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора в случае выявления генподрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, исполнительной документации фактически выполненным работам и их стоимости, и/или отсутствия исполнительной документации генподрядчик не подписывает представленные формы КС-2 и КС-3 в течение предусмотренного Договором срока, а возвращает их с замечаниями для исправления.

Пунктами 5.5 и 5.7 Договора предусмотрено, что генподрядчик осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством выполненных работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием договорной стоимости, а также качеством применяемых материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность субподрядчика; участвует в освидетельствовании скрытых работ.

Ссылаясь на ввод объекта в эксплуатацию и на наличие задолженности по акту выполненных работ от 31.12.2016 N 8, ООО "Метробор" направило в адрес ООО "ЛенТехСтрой" претензию от 06.11.2019 N 025/19 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена ООО "ЛенТехСтрой" без удовлетворения, ООО "Метробор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не содержит сведений о том, какое лицо выполняло конкретный вид работ, а также то, что акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ субподрядчик генподрядчику не направлял, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты работ, поэтому отказал в иске. При этом суд отметил, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А56-58249/2018 (в котором в том числе рассматривалось требование ООО "ЛенТехСтрой" к ООО "Метробор" о взыскании задолженности, гарантийного удержания, процентов и неустойки за выполненные по Договору работы), не имеют преюдициального значения, поскольку предмет рассмотрения в указанном споре не касался выполнения работ по установке вентиляционных клапанов в рамках исполнения обязательств по Договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает судебные акты подлежащими отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Суды отказали в иске, ссылаясь на отсутствие доказательств направления субподрядчиком генподрядчику акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Между тем из материалов дела следует, что ООО "Метробор" 07.11.2019 направляло ООО "ЛенТехСтрой" означенные акты и справки по адресу: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 8, литера А, которые были вручены адресату 11.11.2019. Данный адрес указан как почтовый в документах ООО "ЛенТехСтрой", а именно в письме, представленном в материалы дела (л.д. 108), а также в доверенности от 01.01.2020 N 33, выданной ООО "ЛенТехСтрой" представителю Ларькиной Ольге Николаевне.

Таким образом, вывод судов противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка суда первой инстанции на отсутствие в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию упоминания об ООО "Метробор" не может - с учетом выполнения им работ по Договору в качестве субподрядчика - служить достаточным обоснованием для вывода о том, что последний не выполнял спорные работы. Кроме того, судами не было дано оценки доводам ООО "Метробор" о том, что дополнительного извещения о готовности работ к сдаче не требовалось с учетом обязанности ООО "ЛенТехСтрой" осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполненных работ (пункты 5.5 и 5.7 Договора).

При таких обстоятельствах суд округа не может признать дело рассмотренным судами полно и всесторонне.

В силу положений части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции ограничен в своих полномочиях и при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. При этом суд кассационной инстанции не может давать самостоятельную оценку доводам и доказательствам, которые не были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения норм права, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе обратить внимание на то, что ООО "ЛенТехСтрой" является генподрядчиком и согласно условиям Договора координировало за плату работу субподрядчика, то есть не могло не знать о ходе выполнения работ, суду надлежит также установить, выполнялись ли спорные работы и кем, возможна ли эксплуатация жилого дома без выполнения этих работ, принимая во внимание, что объект введен в эксплуатацию и дом заселен; оценить представленные в дело доказательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-133846/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова О.Ю. Нефедова