Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2021 г. N Ф07-15916/20 по делу N А56-135630/2019

10 февраля 2021 г.

Дело N А56-135630/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Журавлевой О.Р.,

рассмотрев 10.02.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А56-135630/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Альфа", адрес: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 27, корпус 2 литер "А", помещение 31-Н, офис 1463-1464, ОГРН 1187847163492, ИНН 7806544320 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс" адрес: 191015, Санкт-Петербург, Тверская улица, дом 8, корпус 2, литера "Б, офис 328, ОГРН 1117847535024, ИНН 7801562100 (далее - Компания), о взыскании 684 790 руб. 54 коп., составляющих 675 136 руб. 09 коп. задолженности и 9 654 руб. 45 коп. неустойки на основании договора уступки прав требований от 15.07.2019 N 15072019 - 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить в части взыскания судебных расходов и в указанной части принять новый судебный акт - об отказе во взыскании судебных расходов. Податель жалобы указывает, что по условиям пункта 5.6 договора пени включают в себя все возможные убытки, включая судебные расходы (государственная пошлина, судебные издержки).

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альянс" (далее - ООО "СК Альянс") исполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанными актами формы КС-2, КС-3 на сумму 13 502 721 руб. 81 коп.

Согласно пункту 3.7 договора подрядчик при промежуточных оплатах удерживает 5% гарантийного удержания. Сумма гарантийного удержания должна быть оплачена подрядчиком субподрядчику в течение одного месяца с момента окончания гарантийного периода.

Гарантийный период по договору заканчивается через 24 месяца. Следовательно, срок оплаты гарантийного удержания в размере 675 136 руб. 09 коп. наступил 15.06.2019.

Факт наличия обязательства Компании перед ООО "СК Альянс" по уплате денежных средств в размере 675 136 руб. 09 коп. установлен вступившим в законную силу решением суда от 21.01.2019 по делу N А56-67805/2018.

Между ООО "СК Альянс" и Обществом 15.06.2019 заключен договор уступки прав требований N 15072019 - 1, в соответствии с которым истцу перешли права требования задолженности по оплате гарантийного удержания в размере 675 136 руб. 09 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Компания свои обязательства по оплате задолженности до настоящего времени не исполнила.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судебными инстанциями установлено, что право требования по договору подряда от 29.04.2016 N WHSD-DR-SC-1051.1 передано Обществу.

Поскольку срок выплаты гарантийного удержания наступил, задолженность ответчика по возврату гарантийного удержания составила 675 136 руб. 09 коп., доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах суды обеих инстанций признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 ГК РФ истец начислил ответчику 9 654 руб. 45 коп. неустойки за период с 15.07.2019 по 06.12.2019.

Расчет неустойки проверен судебными инстанциями и признан правильным.

С учетом обоснованности исковых требований суд первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ также взыскал с Компании 16 696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ссылки подателя жалобы на пункт 5.6 договора не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А56-135630/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс" - без удовлетворения.

Судья

О.Р. Журавлева