Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2021 г. N Ф07-17152/20 по делу N А56-36172/2020

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-36172/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 09.02.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А56-36172/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СГК-1" (адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б; ОГРН 1167847240384; ИНН 7810443290; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (адрес: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, д. 35; ОГРН 1041402057960; ИНН 1435152480) от 24.04.2020 N 05-088/2020 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 13.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество при осуществлении строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства (магистральный газопровод) на территории МО "Солянский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) в период с 25.01.2020 по 30.03.2020 откачивало грунтовые воды из строительного котлована в водоток реки Лена в отсутствие разрешения о предоставлении водного объекта в пользование, руководствуясь положениями Водного кодекса Российской Федерации и КоАП РФ, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в использовании водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, а также о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А56-36172/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич