Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.В.,
рассматривает в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард Сэйфети" (Рязанский пр-т, д. 2, стр. 49, Москва, 109052, ОГРН 1127746218665) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2025, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.07.2025 против выдачи патента Российской Федерации N 89196 на промышленный образец.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард Сэйфети" - Лермонтов Ю.М. (по доверенности от 12.01.2026);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 25.12.2025 N 01/4-32-1547/41и).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард Сэйфети" (далее - общество "Группа компаний "Авангард Сэйфети") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2025, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.07.2025 против выдачи патента Российской Федерации N 89196 на промышленный образец.
В предварительном судебном заседании 19.01.2026 приняли участие представители общества "Группа компаний "Авангард Сэйфети" и Роспатента.
Представитель Роспатента принял участие в предварительном судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступили материалы административного дела, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" (далее - общество "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА").
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал заявленное ходатайство.
Представитель "Группа компаний "Авангард Сэйфети" против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что общество "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" (податель возражения) следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель Роспатента дал пояснения относительно готовности отзыва на заявление.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитраж
