Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Митиной В.А.,
рассматривал в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гоарян Марианны Самвеловны (г. Иваново, ОГРНИП 317370200043802) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 03.10.2025, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.08.2024 на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2023785138.
В предварительном судебном заседании принял участие представитель от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 25.12.2025).
Иные лица, извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гоарян Марианна Самвеловна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.10.2025, принятого по результатам рассмотрения поступившего 22.08.2024 возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения "
" в качестве товарного знака по заявке N 2023785138.
Определением от 22.12.2025 судебное разбирательство было отложено на 19.01.2026, Роспатенту надлежало представить материалы административного дела по заявке N 2023785138, а также мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление.
Поступившие 14.01.2026 материалы административного дела приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель административного органа пояснил суду, что отзыв находится на утверждении и будет представлен в пределах недели.
Как следует из нормы части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом указанных обстоятельств, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-1037/2025 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1037/2025 на 24 февраля 2026 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интелле
