Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 г. N Ф07-265/21 по делу N А56-84264/2019

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-84264/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от Титова М.В. представителя Антипьева П.Д. (доверенность от 06.02.2021), от финансового управляющего Кирильченко Т.И. представителя Янемс В.Ю. (доверенность от 01.02.2021),

рассмотрев 10.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Титова Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А56-84264/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Титова Михаила Валерьевича

Определением от 02.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.11.2019, в отношении Титова М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирильченко Татьяна Игоревна.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило заявление, в котором она просит обязать должника

- предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение должника, принадлежащее ему на праве собственности, составляющее конкурсную массу, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 13, лит. А, кв. 233;

- передать ключи от квартиры, составляющей конкурсную массу, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 13, лит. А, кв. 233;

- предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, в котором зарегистрирован должник, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, кв. 15.

Определением от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы считает, что у него отсутствует обязанность по передаче управляющему ключей от принадлежащей ему квартиры. Титов М.В. ссылается на отсутствие необходимости доступа финансового управляющего в помещение, поскольку должник предоставил управляющему фотографии данного помещения, а также всю необходимую информацию. Податель жалобы утверждает, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, кв. 15, не принадлежит должнику на праве собственности.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Кирильченко Т.И. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Титова М.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель финансового управляющего Кирильченко Т.И. возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Титов М.В. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, кв. 15. Финансовый управляющий, с целью проведения описи имущества должника, 27.03.2020 направила в адрес должника требование о предоставлении доступа в указанное жилое помещение.

Должник в свою очередь требования финансового управляющего не исполнил, доступ в помещение финансовому управляющему не предоставил.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в собственности Титова М.В. находится жилое помещение, включенное в конкурсную массу, расположенное по адресу:

Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 13, лит. А, кв. 233. Финансовый управляющий, с целью проведения описи имущества должника, направила в адрес должника 21.04.2020 требование о предоставлении доступа в указанное жилое помещение, оставленное последним также без ответа и выполнения.

Требование финансового управляющего к должнику о передаче ключей от недвижимого указанного недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, для проведения финансовым управляющим мероприятий по его реализации должником также не исполнено.

Суд первой инстанции, учитывая, что финансовый управляющий представила доказательства обращения к должнику с требованиями о предоставлении доступа в жилые помещения и о передаче имущества, которые последним не исполнены, пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в целях выяснения действительного имущественного положения должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты.

Из материалов дела видно, что гражданин Титов М.В. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, кв. 15.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Титова М.В. имеется жилое помещение, включенное в конкурсную массу и расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 13, лит. А, кв. 233.

Как правильно указано в обжалуемых судебных актах, доступ в жилые помещения, а также ключи от квартиры, включенной в конкурсную массу, необходимы финансовому управляющему для исполнения обязанностей, связанных с реализацией имущества должника.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что квартира, в которой должника зарегистрирован, не принадлежит ему на праве собственности, отклоняется судом округа, поскольку постоянное проживание в квартире подразумевает наличие в ней принадлежащих должнику вещей, которые подлежат включению в конкурсную массу и могут быть реализованы.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А56-84264/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Титова Михаила Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко А.В. Яковец