Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2021 г. N Ф07-773/21 по делу N А56-37006/2020

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-37006/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 16.02.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Пак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А56-37006/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Пак" (адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, лит. А, оф. 302; ОГРН 1027801571478; ИНН 7802125092; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, лит. А; ОГРН 1057810212503; ИНН 7801378679; далее - Управление) от 25.03.2020, вынесенного по его жалобе на постановление от 05.03.2020 N 78-00-08/24-0272-2020 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 15.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом при осуществлении торговой деятельности по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 71, корп. 1 нарушены требования технического регламента TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (не установлены емкости для сбора мусора, не производится его своевременный вывоз), руководствуясь положениями КоАП РФ, а также приняв во внимание результат рассмотрения арбитражным судом дела N А56-22812/2020 об оспаривании заявителем постановления Управления от 05.03.2020 N 78-00-08/24-0272-2020, пришли к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А56-37006/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Пак" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-Пак" (адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, лит. А, оф. 302; ОГРН 1027801571478; ИНН 7802125092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2020 N 3354.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич