Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2021 г. N Ф07-14646/20 по делу N А21-7709/2020

16 февраля 2021 г.

Дело N А21-7709/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Дом.РФ" на судебный приказ Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2020 по делу N А21-7709/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гурьевская управляющая компания", адрес: 238300, Калининградская область, город Гурьевск, Янтарная улица, дом 8, помещение II, ОГРН 1083925006550, ИНН 3917500680 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Дом.РФ", адрес: 125009, Москва, улица Воздвиженка, дом 10, ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614 (далее - Общество), 81 156 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и оказание коммунальных услуг и 3264 руб. 86 коп. неустойки, а также 1688 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренном главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Калининградской области 18.08.2020 выдал судебный приказ на взыскание с Общества в пользу Компании указанных сумм.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемый судебный приказ.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: приложения к заявлению о выдаче судебного приказа Общество не получило ввиду их отсутствия в направленном ему Компанией экземпляре документов; из заявления о выдаче судебного приказа и самого судебного приказа невозможно установить, в отношении какого помещения удовлетворены требования Компании; расчет задолженности Обществу не направлен; требование о взыскании задолженности заявлено за больший срок, чем срок владения Обществом квартирой, за использование которой предъявлены коммунальные платежи; за периоды с 11.06.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 30.09.2020 коммунальные услуги Обществом оплачены

В соответствии с частью 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа послужило отсутствие оплаты за содержание жилого помещения и оказание коммунальных услуг, задолженность составила 81 156 руб. 09 коп.

В обоснование заявления Компания представила доказательства того, что осуществляет управление спорным домом 2 по Красной улице в городе Гурьевске Калининградской области, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения по начислениям и расчетам, справку по расчету пени, поквартирную карточку.

Суд первой инстанции сделал вывод о достаточности и достоверности указанных документов для выдачи судебного приказа.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что судебный приказ от 18.08.2020 подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пункте 4 Постановления N 62 указано, что, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право суда запрашивать у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, для выдачи судебного приказа необходимо наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер и не превышать установленный законодателем предельный размер заявленных требований.

Бесспорность требований определяется арбитражным судом на основании совокупности следующих условий: наличия письменных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и признания должником обоснованности сведений, указанных в этих документах.

При наличии двустороннего характера доказательств в силу пункта 4 Постановления N 62 действует презумпция признания заявленных требований должником.

Между тем с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, отсутствием доказательств направления Обществу счетов на оплату задолженности за спорный период, суд кассационной инстанции полагает, что заявленные Компанией требования не обладают признаком бесспорности.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу суд первой инстанции не учел, что документов, подтверждающих признание Обществом заявленных требований, Компания не представила.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений считает необходимым отменить судебный приказ от 18.08.2020 на основании пункта 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ.

Компания вправе предъявить заявленное к Обществу требование в рамках искового производства.

Руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 5 части 6 статьи 288.1, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить судебный приказ Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2020 по делу N А21-7709/2020.

Взыскатель вправе предъявить требования к должнику в порядке искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гурьевская управляющая компания", адрес: 238300, Калининградская область, город Гурьевск, Янтарная улица, дом 8, помещение II, ОГРН 1083925006550, ИНН 3917500680, в пользу акционерного общества "Дом.РФ", адрес: 125009, Москва, улица Воздвиженка, дом 10, ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

О.А. Бобарыкина