Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2021 г. N Ф07-16915/20 по делу N А56-131714/2019

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-131714/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Польшиной А.Е. (доверенность от 22.05.2020), от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга Тимофеевой Е.В. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 15.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-131714/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 12, лит. А, ОГРН 1027801576692, ИНН 7802196142 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта, адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 39, ОГРН 1027809247300, ИНН 780401001 (далее - Предприятие), 702 509,05 руб. убытков, причиненных в результате непредставления в установленный срок сведений о застрахованных лицах за февраль 2017 года.

Решением суда от 25.05.2020 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда от 25.05.2020 изменено - с Предприятия в пользу Управления взыскано 31 404,91 руб. убытков; в остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения; также с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 762 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает, что несвоевременное представление Предприятием сведений по форме СЗВ-М за февраль 2017 года повлекло неправомерную выплату работникам Предприятия пенсии в завышенном размере за период с 01.05.2017 по 30.06.2019 и возникновение у Управления материального ущерба в размере 702 509,05 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без изменения.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужил вывод Управления о нарушении Предприятием (страхователем) срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2017 года, что повлекло неправомерную выплату пенсий в повышенном размере с учетом индексации застрахованным лицам Предприятия, являвшимся получателями страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), в период с 01.05.2017 по 30.06.2019.

Перерасход средств за указанный период с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 702 509,05 руб.

Полагая, что по вине страхователя вследствие несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за февраль 2017 года 702 509,05 руб. необоснованно выплачены работникам Предприятия, являвшимся пенсионерами и продолжавшим трудовую деятельность в указанный период, расценив их как убытки, подлежащие возмещению за счет Предприятия, Управление 23.08.2019 направило Предприятию письмо N 05-03/31168 о возникшей переплате пенсии и потребовало в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.10.2019.

Оставление Предприятием без удовлетворения данного требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, придя к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между несвоевременным представлением Предприятием сведений и заявленной к взысканию переплатой, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда от 25.05.2020 и взыскал с Предприятия в пользу Управления 31 404,91 руб. убытков за период с 01.05.2017 по 31.05.2017; в остальной части заявленное требование оставил без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 28 Закона N 400-ФЗ, пунктов 84, 86, 90 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, установив, что отчетность формы СЗВ-М за февраль 2017 года с указанием в ней сведений о застрахованных лицах как работающих пенсионерах, имелась у Управления 16.05.2019, при этом сведения индивидуального (персонифицированного) учета за март 2017 года - декабрь 2017 года и далее, в том числе отчетность по форме РСВ-1 за первый квартал 2017 года, представлялись ежемесячно и в предусмотренные действующим законодательством сроки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение о прекращении выплаты индексации застрахованным лицам Управление могло принять в мае 2017 года, и фактически прекратить выплату индексации - с 01.06.2017.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по вине страхователя Управление необоснованно выплатило застрахованным лицам 31 404,91 руб. за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Причинно-следственной связи между действиями Предприятия по несвоевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц и понесенными Управлением расходами в сумме, превышающей 31 404,91 руб., судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают его выводов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие Управления с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, само по себе не может являться основанием для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-131714/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева Ю.А. Родин