Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2021 г. N Ф07-16030/20 по делу N А56-98315/2019

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-98315/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" Муравьева А.О. (доверенность от 21.11.2019), от общества с ограниченной ответственностью "СМС" Гвоздя И.В. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 17.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А56-98315/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго"; далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМС", адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 10, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 5067847459598, ИНН 7801419967 (далее - Общество), о взыскании 10 007 027 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, и 93 203 руб. 77 коп. расходов, понесенных в связи с разработкой технических условий.

Решением суда от 05.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 решение от 05.06.2020 отменено. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 93 203 руб. 77 коп. расходов по разработке технических условий; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление в части отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды неверно истолковали положения подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и неправомерно отказали во взыскании неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов настоящего дела, а также вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-116023/2018, Обществом (заявителем) и открытым акционерным обществом "Санкт-Петербургские электрические сети" (после переименования - акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети"; далее - Сетевая организация) заключен договор от 31.08.2011 N 163/11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3 и N 4; далее - Договор), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: наконечники КЛ-0,4 кВ, отходящих от РУ-0,4 кВ ТП в сторону ГРЩ производственной базы.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 744 кВА, в том числе:

- на присоединение 1 этапа - 390 кВА, участок 70 (Бадаевский) кадастровый номер 78:15108:13, технологическое присоединение следовало осуществить в срок не позднее 01.11.2014;

- на присоединение 2 этапа - 354 кВА, участок 71 (Бадаевский) кадастровый номер 78:42:15108:12, технологическое присоединение следовало осуществить в срок не позднее 31.08.2016.

Плата за технологическое присоединение составляет 12 435 956 руб. 28 коп. (пункт 3.1), вносится в порядке, установленном в пункте 3.2. Плата за выполнение 1 этапа 6 387 799 руб. 66 коп., 2 этапа - 5 798 156 руб. 62 коп.

Общество в 2011 - 2012 годах перечислило Сетевой организации 7 461 573 руб. 77 коп.

Приложением к Договору являются технические условия сроком действия 5 лет.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2014 N 210/14, составленным Сетевой организацией и заявителем, подтвержден факт выполнения 1 этапа Договора - присоединение участка 70 (Бадаевский) кадастровый номер 78:15108:13, стоимостью 6 387 799 руб. 66 коп.

В дальнейшем Сетевая организация, Ленэнерго и Общество заключили соглашением от 04.07.2017 о замене стороны, которым произвели замену Сетевой организации в Договоре на Ленэнерго, а также изменили нумерацию Договора на "ОД-СПб-18130-11/35931-Э-11".

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 31.12.2018.

Общество 16.05.2018 обратилось к Ленэнерго с заявлением об одностороннем отказе от исполнения Договора. Заявление получено Ленэнерго 28.05.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по дела N А56-116023/2018 отказ Общества от Договора признан правомерным, с Ленэнерго взыскана излишне внесенная заявителем плата по Договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ленэнерго, указывая, что мероприятия по 2 этапу технологического присоединения следовало выполнить до 31.08.2016, однако Общество эти мероприятия не выполнило, отказавшись от Договора в одностороннем порядке, начислило заявителю 10 007 027 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.09.2016 по 27.05.2018 и направило Обществу претензию с требованием уплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием настоящего иска. Кроме того, Ленэнерго просило взыскать с ответчика 93 203 руб. 77 коп. расходов, понесенных в связи с разработкой технических условий.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск Ленэнерго частично, взыскав в его пользу лишь 93 203 руб. 77 коп. расходов, связанных с разработкой технических условий; требование о взыскании неустойки суд оставил без удовлетворения.

Общество судебный акт не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами N 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5 договора от 31.08.2011 N 163/11 предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков исполнения своих обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, в пункте 4 соглашения от 04.07.2017, которое является неотъемлемой частью Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определен до 31.12.2018.

Общество отказалось от Договора заявлением от 16.05.2018, полученным Ленэнерго 28.05.2018, то есть Общество отказалось от Договора до истечения определенного в нем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку Договор расторгнут до истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, у Ленэнерго не имелось оснований для начисления Обществу неустойки.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права. Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А56-98315/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова