Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2021 г. N Ф07-15094/20 по делу N А44-4764/2015

16 февраля 2021 г.

Дело N А44-4764/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от арбитражного управляющего Степанова А.В. представителя Филиппова П.А. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев 09.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Степанова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А44-4764/2015,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 9", адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9, ОГРН 1085321005186, ИНН 5321126928 (далее - Общество), конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный стандарт" (далее - Компания) 06.04.2020 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Степанова Александра Владимировича 339 448 руб. 40 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комаровский Игорь Владимирович.

Определением от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Степанов А.В. просит определение от 16.06.2020 и постановление от 14.10.2020 отменить, вынести новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает, что для рассмотрения настоящего спора имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы Компании на бездействие конкурсного управляющего Степанова А.В., в обоснование которой Компания ссылалась на те же обстоятельства, что и в настоящем заявлении. По результатам рассмотрения названной жалобы суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отстранения Степанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом в связи с недоказанностью причинения или возможности причинения рассматриваемым бездействием убытков должнику или его кредиторам.

Степанов А.В. полагает, что материалами настоящего дела не подтверждается наличие у Комаровского И.В. возможности исполнить свои обязательства перед Обществом. Также податель жалобы ссылается на то, что решение о реализации дебиторской задолженности Комаровского И.В. было принято на собрании кредиторов Общества, которое в установленном порядке не обжаловано и недействительным не признано.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Степанова А.В. поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2018, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Обществом Корскова Андрея Владимировича о признании незаконными действий внешнего управляющего Обществом Комаровского И.В. и с последнего в пользу Общества взыскано 434 448 руб. 40 коп. убытков.

Определением от 02.03.2018 арбитражный управляющий Корсков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, а определением от 26.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Степанов А.В.

Компания 29.04.2019 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным, помимо прочего, бездействие Степанова А.В., выразившееся в непринятии мер по получению с Комаровского И.В. взысканных определением от 21.12.2017 убытков. Также Компания в названном заявлении просила отстранить Степанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2019, с учетом определения об исправлении описки, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 04.10.2019 и 23.01.2020 соответственно, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Обществом Степанова А.В., выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2017 о взыскании с Комаровского И.В. в конкурсную массу должника 434 448 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В дальнейшем, 28.06.2019, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 014082999 на принудительное исполнение определения от 21.12.2017, который был получен представителем отдела судебных приставов Великого Новгорода N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, 12.07.2019 возбуждено исполнительное производство N 58641/19/53026-ИП.

Степановым А.В. 12.02.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 4698546 о продаже дебиторской задолженности Комаровского И.В. в размере 434 448 руб. 40 коп.

Победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Лукоморье", с которым заключен договор купли-продажи названной дебиторской задолженности по цене 95 000 руб.

Полагая, что в результате непринятия Степановым А.В. своевременных мер по принудительному взысканию с Комаровского И.В. дебиторской задолженности, должнику были причинены убытки в размере 339 448 руб. 40 коп. (434 448 руб. 40 коп. минус 95 000 руб.), Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами настоящего обособленного спора подтверждается наличие у Комаровского И.В. финансовой возможности в спорный период исполнить определение суда от 21.12.2017.

С учетом названного вывода, а также приняв во внимание, что неправомерность бездействия конкурсного управляющего Степанова А.В. установлена вступившим в законную силу судебным актом и в результате бездействия утрачена возможность увеличения конкурсной массы должника, суд удовлетворил заявление Компании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 50 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано на то, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения арбитражного управляющего, возникновение убытков, а также наличие причинно-следственной связи между поведением управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне должника и кредиторов.

В данном случае неправомерность бездействия арбитражного управляющего Степанова А.В., выразившегося в непринятии мер по получению с Комаровского И.В. взысканных определением от 21.12.2017 убытков в размере 434 448 руб. 40 коп., установлена вступившим в законную силу определением от 19.07.2019.

Как установлено судами, арбитражный управляющий Степанов А.В. с даты его утверждения конкурсным управляющим Обществом (26.03.2018) до обращения Компании с жалобой на его бездействие (29.04.2019) мер по принудительному взысканию с Комаровского И.В. спорной суммы не принимал. Исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 21.12.2017 получен только 01.07.2019.

Вопреки доводам подателя жалобы, в определении от 19.07.2019 не содержится вывода судов о том, что рассматриваемые действия Степанова А.В. не причинили Обществу убытки.

В названном определении суд указал на отсутствие в материалах обособленного спора доказательств, подтверждающих, причинение таких убытков.

При рассмотрении настоящего обособленного спора о взыскании с арбитражного управляющего Степанова А.В. убытков, суд установил, что представленными в материалы настоящего дела документами подтверждается наличие у Комаровского И.В. в спорный период финансовой возможности исполнить определение от 21.12.2017, в том числе перечисление Комаровскому И.В. в период с 11.02.2016 по 06.04.2018 денежных средств от ООО "Система город" в размере, позволяющем погасить названную задолженность.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в абзаце четвертом пункта 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность, помимо прочего, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129).

В рассматриваемом случае Степанов А.В., осуществлявший функции конкурсного управляющего, доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении определения от 21.12.2017, не представил. В связи с этим следует признать, что наличие оснований для освобождения Степанова А.В. от ответственности в виде взыскания убытков не доказано (статья 65 АПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В данном случае суды, установив, что спорная дебиторская задолженность продана с торгов за 95 000 руб., пришли к выводу, что незаконным бездействием Степанова А.В. Обществу причинен ущерб в размере 339 448 руб. 40 коп.

Оснований не согласиться с названными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и направлены на их переоценку.

Нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А44-4764/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020 по делу N А44-4764/2015, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020, отменить.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.Н. Бычкова А.В. Яковец