Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2021 г. N Ф07-581/21 по делу N А56-30039/2020

19 февраля 2021 г.

Дело N А56-30039/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геймингсофт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А56-30039/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геймингсофт", адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пер., д. 6, лит. А, пом. 7-Н, оф. 701, ОГРН 1047820009357, ИНН 7813199843 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига", адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Щ, пом. 1-Н, оф. 280, ОГРН 1037825005130, ИНН 7811089267 (далее - Компания), о взыскании 89 212 руб. 97 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований).

Компания обратилась со встречным иском к Обществу о взыскании 445 679 руб. 80 коп., в том числе 176 121 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.03.2019 N 150/19Щ аренды части нежилого здания за январь 2020 года, 220 655 руб. 77 коп. пеней, 48 903 руб. 03 коп. расходов на восстановительный ремонт (с учетом уточнения требований).

Решением от 13.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречное исковое заявление удовлетворено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 апелляционная жалоба Общества на решение от 13.10.2020 возвращена по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 08.12.2020 и направить дело для рассмотрения в апелляционный суд. По мнению подателя жалобы, апелляционная жалоба была подана 16.11.2020 в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока; уплата государственной пошлины и подача жалобы были затруднены в связи с ограничительными мерами, введенными в Российской Федерации и Санкт-Петербурге в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, удаленной работой сотрудников, отсутствием денег на расчетных счетах организации, несоблюдением договорных обязательств контрагентами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в установленном АПК РФ порядке, не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Правила исчисления процессуальных сроков установлены статьями 113, 114 АПК РФ. В соответствии с данными правилами течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113); процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, применительно к настоящему случаю с учетом приведенных выше процессуальных норм и разъяснений срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2020 (дата изготовления решения в полном объеме) начал течь 14.10.2020, а днем окончания срока является 13.11.2020 (рабочий день). При этом дата размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не влияет на порядок исчисления процессуального срока.

При таком положении апелляционный суд правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 16.11.2020 с пропуском установленного срока и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В качестве доказательств такого имущественного положения заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в требуемом размере на момент обращения в арбитражный суд, могли бы, в частности, служить подтвержденные налоговым органом сведения об имеющихся счетах в банках и иных кредитных организациях, а также подтвержденная банками информация об остатках денежных средств на счетах и общей сумме задолженности владельца счета. Между тем Общество, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, размер которой составлял 3000 руб., не приложило никаких документов в подтверждение того, что на момент подачи апелляционной жалобы не имело достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно посчитал недоказанным заявителем наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

В связи с изложенным апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока и оснований для его восстановления не имеется, отклонив ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы подателя кассационной жалобы относительно исчисления срока на подачу апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуальных норм. Введение на территории Российской Федерации и Санкт-Петербурга ограничительных мер в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции само по себе не подтверждает отсутствие у Общества денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А56-30039/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геймингсофт" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина