Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 г. N Ф07-14650/20 по делу N А21-3000/2020

25 февраля 2021 г.

Дело N А21-3000/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 25.02.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Света" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А21-3000/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Света", адрес: 236005, Калининград, улица Дарвина, дом 2, квартира 5, ОГРН 1063905017835, ИНН 3908034105 (далее - ООО "Центр Света"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фроузен йогурт", адрес: 236003, Калининград, улица Виктора Денисова, дом 10, квартира 152, ОГРН 1123926077439, ИНН 3906283667 (далее - ООО "Фроузен йогурт"), о взыскании 440 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 19.12.2016 N ДПО 19122016/5А (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Софидель", адрес: 236023, Калининград, Советский проспект, дом 233, ОГРН 1133926049201, ИНН 3906313375 (далее - ООО "Софидель"), и индивидуальный предприниматель Сирота Денис Олегович, ОГРНИП 316392600080744, ИНН 390801670475.

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда, мотивированный текст которого изготовлен 15.06.2020, в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 решение от 15.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Центр Света", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает ошибочными выводы судов о недоказанности ООО "Центр Света" получения товара ООО "Фроузен йогурт" и об отсутствии договорных отношений между ООО "Центр Света" и ООО "Фроузен йогурт", а также считает необоснованным отказ судов в истребовании доказательств для подтверждения полномочий лица, получившего товар. Кроме того, ООО "Центр Света" указывает, что суды после 29.04.2020 не должны были принимать документы, подписанные Торбой Артемом Александровичем как генеральным директором, а также документы за подписью представителя Крутовской Татьяны Петровны, которой 06.05.2020 Торба А.А. выдал доверенность на представление интересов ООО "Фроузен йогурт" в арбитражных судах, поскольку 29.04.2020 Торба А.А. подал в налоговую заявление о недостоверности сведений о нем как генеральном директоре и учредителе ООО "Фроузен йогурт".

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "Софидель" (поставщик) обязалось поставить товар, указанный в приложении N 1 к Договору, а ООО "Центр Света" (покупатель) - принять и оплатить его.

Сроки поставки товара, цена и порядок его оплаты определяются в приложениях к Договору, действующих на день подтверждения заказа покупателя поставщиком (пункты 2.7, 5.1 и 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора приемка товара производится покупателем или уполномоченным представителем покупателя в момент получения товара от поставщика в присутствии представителя поставщика путем подписания накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Софидель" по товарной накладной от 03.03.2017 N 119 поставило монтируемое и немонтируемое кухонное оборудование на сумму 440 000 руб., а ООО "Центр Света" оплатило товар в полном объеме платежными поручениями от 21.12.2016 N 106 и от 30.12.2016 N 115.

Как указывает ООО "Центр Света", оно приобрело монтируемое и немонтируемое кухонное оборудование на сумму 440 000 руб. по поручению и в интересах ООО "Фроузен йогурт"; оборудование принято сотрудником последнего Игнатовым И.И. по товарной накладной от 03.03.2017 N 119; работы по монтажу части поставленного монтируемого оборудования (зонт вентиляционный) выполнил предприниматель Сирота Д.О., о чем директором ООО "Фроузен йогурт" подписан акт выполненных работ от 13.03.2017.

Ссылаясь на то, что полученный ООО "Фроузен йогурт" товар не был им оплачен, ООО "Центр Света" направило в адрес ООО "Фроузен йогурт" претензию от 03.02.2020 N 2 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Центр Света" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции оценил в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе Договор, подписанный между ООО "Центр Света" и ООО "Софидель", и товарную накладную от 03.03.2017 N 119, подписанную Игнатовым И.И. без указания его полномочий на подписание от имени ООО "Фроузен йогурт", и пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между ООО "Центр Света" и ООО "Фроузен йогурт". Установив, что передача ООО "Фроузен йогурт" товара на 440 000 руб. документально не подтверждена, суд отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии договорных отношений между ООО "Центр Света" и ООО "Фроузен йогурт" и - в отсутствие документов, подтверждающих поставку товара ООО "Фроузен йогурт", - отказали в иске.

Учитывая, что в спорной товарной накладной получателем товара указано ООО "Центр Света", оснований считать, что Игнатов И.И. действовал от имени ООО "Фроузен йогурт", у судов не имелось.

Вопреки мнению подателя жалобы его доводы об отсутствии у судов оснований принимать документы от Торбы А.А. и лиц, которым он выдал доверенность, не имеют правового значения и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. Кроме того, суд округа отмечает, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений внесена лишь 08.06.2020.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А21-3000/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Света" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боголюбова