Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2021 г. N Ф07-17161/20 по делу N А56-10926/2020

01 марта 2021 г.

Дело N А56-10926/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев 01.03.2021 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-10926/2020,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Новатор", адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корп. 3, д. 80, оф. 1-Н, ОГРН 1037811005209, ИНН 7805163441 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, адрес: 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул., д. 19, лит. А, ОГРН 1057810212503, ИНН 7801378679 (далее - Управление, административный орган), от 13.01.2020 N Ю78-00-03/24-0005-2020 и представления от 13.01.2020 N 78-00-03/26-0005-2020. Оспариваемым постановлением Товарищество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Определением суда от 25.03.2020 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований Товариществу отказано. Мотивированное решение арбитражного суда изготовлено 22.07.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что, осуществляя управление многоквартирным домом (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корп. 3, лит. А, Товарищество предъявляло потребителю Тихомировой С.Д. счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которых не содержалось необходимой информации о цене оказываемых услуг по статьям "Вывоз ТБО" (твердых бытовых отходов) и "Вознаграждение председателю". Так, в счете от 19.03.2019 за март 2019 указано следующее: размер платы по статье "Вывоз ТБО" в размере 4.81 начислено 407,89; в графе "стоимость" информация о цене услуги не указана; размер платы по статье "Вознаграждение председателю" в размере 1,19 начислено 100,91; в графе "стоимость" информация о цене услуги не указана. В счете от 18.04.2019 за апрель 2019 указано следующее: размер платы по статье "Вывоз ТБО" в размере 4,81 начислено 407,89 в графе "стоимость" информация о цене услуги не указана; размер платы по статье "Вознаграждение председателю" в размере 1,19 начислено 100,91, в графе "стоимость" информация о цене услуги не указана.

Руководствуясь нормами КоАП РФ, статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях Товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, о законности оспоренных постановления и представления административного органа (вынесенного в порядке статьи 29.13 КоАП РФ) и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций, поскольку Товарищество, осуществляя управление указанным МКД, обязано предоставлять потребителю в платежном документе полную и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе ее стоимости, обратное же является нарушением прав потребителей.

При таких обстоятельствах, не установив предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-10926/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Аникина