Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2021 г. N Ф07-129/21 по делу N А26-4266/2020

01 марта 2021 г.

Дело N А26-4266/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Толкунов В.М.,

рассмотрев 01.03.2021 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А26-4266/2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова (центр р-н), д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), о взыскании 282 руб. задолженности, в том числе: по арендной плате по договору аренды лесного участка от 05.05.2017 N 25 по сроку платежа на 15.04.2020 в сумме 178 руб., по арендной плате по договору аренды лесного участка от 16.05.2017 N 32 по сроку платежа на 15.04.2020 в сумме 41 руб., по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.03.2018 N 18 по сроку платежа на 15.04.2020 в сумме 42 руб., по арендной плате по договору аренды лесного участка от 09.04.2018 N 22 по сроку платежа на 15.04.2020 в сумме 21 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что отказ от подписания актов приема-передачи лесных участков нельзя признать недобросовестным, поскольку он обусловлен как условиями договоров, так и требованиями законодательства; договоры аренды возобновили свое действие на неопределенный срок.

В отзыве Общество просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством и Обществом заключены договоры аренды лесного участка:

- от 05.05.2017 N 25 сроком действия до 04.04.2018. Предмет - передача в аренду лесного участка площадью 6 150 кв. м, расположенного на территории Хелюльского участкового лесничества Сортавальского лесничества, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия;

- от 16.05.2017 N 32 сроком действия до 15.04.2018. Предмет - передача в аренду лесного участка площадью 1 260 кв. м, расположенного на территории Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия;

- от 28.03.2018 N 18 сроком действия до 27.02.2019. Предмет - передача в аренду лесного участка площадью 1 503 кв. м, расположенного на территории Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия;

- от 09.04.2018 N 22 сроком действия до 08.03.2019. Предмет - передача в аренду лесного участка площадью 647 кв. м, расположенного на территории Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия.

Указывая на то, что лесные участки по истечении срока действия названных договоров не были освобождены Обществом от расположенных на них опор линий электропередач, Министерство посчитало договоры аренды возобновленными в порядке их пункта 22 и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неоплаченной задолженности в общем размере 282 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился, приведя иные основания отказа в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Лесного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судами двух инстанций установлено, что на момент истечения сроков действия договоров все работы, связанные со строительством линейных объектов на лесных участках, были завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесные участки готовы для возврата арендодателю в состоянии, обусловленном договором. Апелляционный суд посчитал, что поскольку на участках лесного фонда находятся опоры, размер платы за пользование ими после прекращения договоров аренды по сроку подлежит определению исходя из площади, занятой опорами линии электропередачи.

При этом согласно расчетам Общества, не оспоренным Министерством, а также представленным в дело платежным документам Общество внесло плату в подлежащем уплате размере и у него имеется переплата. С учетом указанного оснований для удовлетворения иска не имелось.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А26-4266/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Судья

В.М. Толкунов