Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2021 г. N Ф07-356/21 по делу N А56-112498/2018

01 марта 2021 г.

Дело N А56-112498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя Джандралиевой К.Ш. - Звонарева А.С. (доверенность от 08.04.2019), от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Нестеренко А.А. (доверенность от 27.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джандралиевой Камилы Шодибековны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А56-112498/2018/расходы2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", адрес: 198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 10, ОГРН 1027802760150, ИНН 7805024575 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суомалайнен Станислав Александрович.

Решением от 18.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суомалайнен С.А.

В процедуре наблюдения АО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 725 537 руб. 10 коп. неустойки. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель уточнил требование и просил включить в реестр неустойку в сумме 563 087 руб. 54 коп.

Определением от 19.02.2019 (дата объявления резолютивной части) требование АО "ПСК" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 527 820 руб. 27 коп. пеней. В остальной части заявления отказано.

В процедуре конкурсного производства АО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 1 126 503 руб. 84 коп. В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ кредитор уточнил требование и просил включить в реестр неустойку в сумме 563 087 руб. 54 коп.

Определением от 25.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.06.2019, требование АО "ПСК" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 9 684 руб. 69 коп. пеней (период май, июнь 2016 года). В остальной части заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 определение от 25.06.2019 оставлено без изменения.

Определением от 16.04.2019 принято к производству заявление участника должника Джандралиевой Камилы Шодибековны о намерении погасить требования к должнику.

Определением от 29.05.2019 суд удовлетворил заявление Джандралиевой К.Ш. о намерении погасить все требования кредиторов к должнику; установил срок погашения требований к должнику не позднее 10.06.2019.

Определением от 01.07.2019 суд признал погашенными требования АО "ПСК" к должнику в размере 2 386 241 руб. 70 коп.; заменил в третьей очереди реестра требование АО "ПСК" в размере 2 386 241 руб. 70 коп. на требование Джандралиевой К.Ш. с указанной суммой требования; принял отказ Джандралиевой К.Ш. от заявления о признании должника банкротом; прекратил производство по делу о банкротстве Общества.

Джандралиева К.Ш. 27.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО "ПСК" судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов. Как указал заявитель, судебные расходы понесены в связи с участием в рассмотрении обособленного спора по требованию АО "ПСК" о включении в реестр неустойки, по результатам которого вынесено определение от 25.06.2019.

Определением от 21.04.2020 заявление удовлетворено частично, с АО "ПСК" в пользу Джандралиевой К.Ш. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., транспортные расходы в размере 38 310 руб. 12 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 удовлетворено ходатайство АО "ПСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение от 21.04.2020 отменено, производство по заявлению Джандралиевой К.Ш. прекращено.

В кассационной жалобе Джандралиева К.Ш. просит отменить постановление от 09.12.2020 и оставить в силе определение от 21.04.2020.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о том, что аналогичное требование о взыскании судебных расходов ранее рассмотрено судом, является ошибочным.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, АО "ПСК" возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Джандралиевой К.Ш. поддержал доводы жалобы, а представитель АО "ПСК" возражал против ее удовлетворения.

Законность постановления от 09.12.2020 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению Джандралиевой К.Ш. на основании статьи 150 АПК РФ, придя к выводу, что аналогичные требования ранее рассмотрены судом первой инстанции, что подтверждается определением от 28.01.2020 по обособленному спору N А56-112498/2018/сд.1/расходы.

Между тем при принятии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в информационной справочной системе "Картотека арбитражных дел", Джандралиева К.Ш. посредством использования электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 18.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.11.2019 о взыскании с АО "ПСК" в свою пользу судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов.

Определением от 10.12.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2020, обособленному спору присвоен номер А56-112498/расходы.

Как следует из заявления Джандралиевой К.Ш. от 15.11.2019, основанием для взыскания судебных расходов являлось вынесение судом определения от 01.07.2019 о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

АО "ПСК" в отзыве от 14.01.2020, поступившем в суд первой инстанции в электронном виде 20.01.2020, возражало против удовлетворения заявления, поскольку определение от 01.07.2019 вынесено не в пользу Джандралиевой К.Ш. Кредитор расценил погашение участником должника требований АО "ПСК" в качестве признания наличия долга в материально-правовых отношениях, что, по мнению АО "ПСК", подтверждает неправомерность прежних действий в суде по доказыванию отсутствия долга и свидетельствует об обоснованности заявленных кредитором требований. В связи с этим АО "ПСК" полагало, что судебные расходы возникли вследствие неправомерных действий должника. Требование о возмещении судебных расходов к добросовестному кредитору является злоупотреблением правом третьего лица, осуществляющего оплату долга, возникшего вследствие неправомерного поведения должника.

Определением от 28.01.2020 по обособленному спору N А56-112498/сд.1/расходы суд отказал в удовлетворении заявления Джандралиевой К.Ш. о взыскании судебных расходов, придя к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов к добросовестному кредитору является злоупотреблением правом третьего лица, осуществившего оплату долга, возникшего вследствие неправомерного поведения должника. Судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с Джандралиевой К.Ш. ничего не взыскивается и ей ничего не присуждается.

После вынесения определения от 28.01.2020 Джандралиева К.Ш. 27.02.2020 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов с АО "ПСК" в том же размере (218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов).

Несмотря на то, что к заявлению от 27.02.2020 в обоснование правомерности требования приложены те же самые документы, что и к заявлению от 15.11.2019 (договор об оказании юридических услуг от 26.04.2019, дополнительное соглашение N 1 от 26.04.2019, акт оказания услуг от 20.10.2019, платежные поручения, электронные билеты), основание для взыскания судебных расходов указано другое.

В настоящем заявлении Джандралиева К.Ш. просит взыскать с АО "ПСК" судебные расходы в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению АО "ПСК" о включении в реестр требования в размере 1 126 503 руб. 84 коп., по результатам которого вынесено определение от 25.06.2019 о включении в реестр требования кредитора в размере 9 684 руб. 69 коп.

При изложенных обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что Джандралиевой К.Ш. заявлены требования, аналогичные ранее рассмотренным, является ошибочным, законные основания для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов отсутствовали.

Постановление от 09.12.2020 в части удовлетворения ходатайства АО "ПСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права и отмене не подлежит. Кроме того, в кассационной жалобе возражения против судебного акта в этой части не заявлены.

В остальной части обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы АО "ПСК" по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А56-112498/2018/расходы2 в части удовлетворения ходатайства акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения.

В остальной части постановление апелляционного суда от 09.12.2020 по тому же делу отменить. Дело в этой части направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.А. Чернышева